心脏支架手术是现代医学治疗冠心病的重要手段，但在社会上存在不少误解和传言。有人认为支架手术后活不长，有人听说支架已被国外淘汰，还有人认为支架需要终身服药得不偿失。这些传言让很多患者在面临治疗选择时感到困惑和犹豫。近日，记者采访了多位心血管专家，为读者揭示心脏支架的真实情况。要理解心脏支架的价值，需要先了解它与搭桥手术的区别和各自的适应症。心脏支架手术（PCI）是通过微创介入方式，在冠状动脉狭窄处植入支架，扩张血管，恢复血流。其主要适应症包括急性心肌梗死急诊开通闭塞血管挽救心肌，稳定型心绞痛药物治疗无效严重影响生活质量，不稳定型心绞痛预防心肌梗死发生，冠脉狭窄>70%预防心血管事件。支架手术的优势包括微创创伤小恢复快，手术时间短风险相对较低，可重复操作，对多支病变可行分次手术。搭桥手术（CABG）是开胸手术，使用自体血管或人工血管，在狭窄冠状动脉远端建立新的血流通道。其适应症包括多支血管病变（3支以上）、左主干病变、合并糖尿病的多支病变、支架手术不适用或失败的复杂病变。搭桥手术的优势包括长期通畅率高，对复杂病变效果更好，可同时处理合并的心脏问题。关于网络上流传的"支架5年死亡率高于搭桥"的说法，专家进行了客观解读。中华医学会心血管病学分会主任委员王教授表示，一项发表在JAMA子刊上的研究确实显示支架术后5年全因死亡率比搭桥高17%，心脏性死亡率高24%，非心脏性死亡率高19%。但是，这个数据需要正确解读。支架和搭桥患者基线不同，支架组通常病情相对较轻，而搭桥组是病情更复杂的高危患者，存在选择偏差。支架技术在不断进步，早期支架与现代支架效果不同。支架和搭桥各有适应症，不能简单比较死亡率。支架手术创伤小，恢复快，对生活质量影响较小。实际上，支架手术在很多方面具有不可替代的价值。专家强调，急性心肌梗死急诊支架能将急性心梗的死亡率从20-50%降至5%以下，及时开通血管能挽救缺血心肌改善心功能，有效缓解心绞痛提高生活质量，预防严重心血管事件的发生。关于"支架被国外淘汰"的说法，专家表示这完全是误解。全世界每年心脏支架使用量超过100万个，支架技术在不断进步，从金属支架到药物洗脱支架，再到生物可吸收支架。使用趋势方面，中国2014-2021年支架使用量从74.6万增至189.4万，说明需求在增加，而不是淘汰。确实有部分患者支架术后效果不持久，专家分析了其原因。动脉硬化进展是一个重要原因，动脉硬化是慢性疾病，支架手术只是解决了局部狭窄问题。其他部位可能出现新的斑块，原有病变可能继续进展，需要长期控制危险因素。预防措施包括严格血压、血脂、血糖控制，戒烟限酒，健康饮食，规律运动。血栓再形成也是原因之一，支架表面可能形成血栓，再次导致血管狭窄。高危因素包括早期停用抗血小板药物，抗血小板治疗不充分，支架内内皮化不良。预防措施包括坚持抗血小板治疗（通常至少12个月），定期复查，遵医嘱用药。基础疾病控制不佳也很重要，高血压、糖尿病等基础疾病影响远期效果，血压控制不良加速动脉硬化，糖尿病增加支架内再狭窄风险，肾功能不全影响药物代谢和血管健康。关于支架术后药物治疗的必要性，专家表示支架术后需要长期服药，但这并非支架手术本身的缺点，而是冠心病管理的一部分。需要服用的药物包括抗血小板药物（阿司匹林终身服用，氯吡格雷或替格瑞洛术后至少12个月）、他汀类药物（阿托伐他汀、瑞舒伐他汀等，稳定斑块降低血脂，预防动脉硬化进展）、其他心血管药物（β受体阻滞剂控制心率降低心肌耗氧，ACEI/ARB保护心脏功能，硝酸酯类缓解心绞痛症状）。长期服药的原因在于，支架手术只是解决了冠状动脉的局部狭窄问题，但动脉硬化是全身性疾病，需要长期控制危险因素，预防其他血管事件，保护心脏功能。专家特别强调，即使不做支架手术，冠心病患者同样需要长期药物治疗。建立对支架手术的科学认知很重要。专家表示支架手术的价值包括急性心梗的救命手段，改善生活质量的有效方法，预防心血管事件的重要措施，技术成熟安全性较高。支架手术的局限性包括不是冠心病的一劳永逸解决方案，需要长期综合管理，效果受多种因素影响，不是所有冠心病患者都适用。个体化决策原则包括病情评估，需要考虑冠脉病变的解剖特点、临床症状的严重程度、心功能状态、合并疾病情况。风险评估包括手术风险、长期预后、生活质量预期、经济承受能力。患者意愿包括对生活质量的要求、对手术风险的接受程度、对长期服药的依从性、对不同治疗方式的偏好。专家最后提醒，心脏支架手术是现代医学的重要成果，拯救了无数患者的生命。关键是建立科学认知，在专业医生指导下，根据个人情况做出最适合的选择，并做好长期的疾病管理。支架不是万能的，但也不是无用的，它的价值需要在正确的认知和合理的使用中体现出来。面对各种传言，患者应该理性看待，相信专业医生的判断，选择最适合自己的治疗方案。
热门跟贴