美国那个挺有名的智库CSIS，搞了一场兵棋推演，最后居然得出个结论：美军只要派4架B-21“突袭者”轰炸机，带着一堆远程反舰导弹，就能把我们庞大的登陆舰队给全灭了。
他们这脑子，怕是还停留在海湾战争那会儿。觉得我们的军舰就是靶场里的死靶子，停在海面上不动，眼巴巴等着那4架金贵的B-21飞过来，慢悠悠地发牌，然后我们这边就全军覆没了？这想法太天真，甚至有点无知。
美军这两年把B-21吹得神乎其神，隐身好、载弹多。但打仗不是小时候玩斗兽棋，象吃狮子，狮子吃虎。拿现在的西太平洋来说，我们的防空反导网早就织得密不透风。
美军想让B-21靠近到导弹射程内？难。福建舰上的空警-600早就常态化巡逻了，加上陆地上那些专治隐身病的雷达阵列，这就是一张大网。
隐身战机想在多波段雷达眼皮底下玩“消失”，那只能是好莱坞电影里的桥段。
退一步讲，就算它导弹打出来了。那个LRASM导弹属于亚音速，飞得慢。拿055大驱来说，这可是公认的“带刀侍卫”。 舰上的万发炮、红旗防空导弹，以及各种电子干扰手段，收拾这种亚音速目标，那是专业对口。
现在打的是体系仗，海面、水下、空中都是联动的，哪有那么容易被穿透？
最逗的是，美国智库总忘了一个事儿：我们也是有脾气的，是会还手的。
他们推演的前提，好像我们只会挨打。实际上，只要那4架B-21敢动，它们起飞的关岛安德森基地，或者是澳大利亚的廷德尔基地，估计还没等飞机摸到发射钮，就已经被东风快递“签收”了。
现在都有高超音速导弹了，距离早就不是问题。美军那些基地，在绝对速度面前，并不比玻璃房结实多少。
这种美式傲慢，其实咱们见多了。
拿当年抗美援朝来说，麦克阿瑟坐在东京，觉得我们是“装备差劲的农民”，根本不敢过河，结果呢？长津湖和上甘岭教会了他们怎么做人。
再看2016年南海那会儿，双航母气势汹汹来了，看到我们真把家伙亮出来，最后还不是灰溜溜走了。
历史这东西，总是在重复。傲慢，是要付出代价的。
福建舰航母编队已经成了气候，歼-35在甲板上起起落落，这就是实力。
打仗是流血的事儿，不是几张PPT、几个模型就能定输赢的。
美国智库与其做这种“4架飞机灭全家”的白日梦，不如去看看自家船厂里那些趴窝修不好的破船。
热门跟贴