打官司开庭时，很多人觉得“把话说清楚就行”，却不知道法庭上的说话有明确规矩，有些话哪怕是无心之言，也可能触犯“红线”，导致证据占理最后却输了官司。曾在检察机关任职8年、办过1000多起案件的田筱荷律师（本文中为化名，指代资深刑事/民事案件律师）说，她见过太多当事人因为不懂这些规则，白白错失胜诉机会。说白了，法庭上“会不会说话”，有时候和“有没有理”一样重要。

打开网易新闻 查看精彩图片

今天就结合最高法的官方规定和真实庭审案例，用最实在的大白话，跟大家聊聊开庭说话不能碰的5条红线，不管是自己打官司还是找律师，看懂了都能少走弯路。

一、千万别作虚假陈述，轻则训诫重则追责

很多人觉得“稍微夸大点事实”“隐瞒点细节”没关系，却不知道庭审中作虚假陈述，后果比想象中严重得多。最高法《法官行为规范》（法发〔2010〕54号）明确要求，当事人必须如实陈述案件事实，故意作虚假陈述要承担法律责任。

根据雅安法院官网2022年11月16日公开报道，雅安市荥经县法院就审理过一起这样的案子：原告雷某起诉被告索要工程款，提交了一张证人陈某出具的收条（载明尚欠款项）。庭审时，雷某和陈某都一口咬定收条是陈某亲自书写，但法官追问形成过程时，陈某支支吾吾说不清楚。法官让他当庭书写比对，发现字迹与收条完全不符，两人这才承认收条是雷某代写，签名和捺印也由雷某所为。最终，法官对二人进行了训诫，两人不仅丢了面子，还严重影响了法官对其后续陈述的信任度。

田筱荷律师提醒，虚假陈述不只是“不诚信”，《民事诉讼法》第13条明确规定了诚信诉讼原则，虚假陈述是明确的违法行为；严重的还可能构成妨碍民事诉讼，面临罚款、拘留，甚至刑事责任。开庭时不管是回答法官提问，还是陈述案件事实，都要实话实说，哪怕有些事实对自己不利，也不能编造谎言，否则只会得不偿失。

二、别用攻击性语言，骂赢对方赢不了法官

有些当事人开庭时情绪激动，对方说一句就怼一句，甚至用“骗子”“没良心”“胡搅蛮缠”这种攻击性词语，觉得骂赢对方就能占上风，其实这完全是误区。

最高法《法官行为规范》（法发〔2010〕54号）第三十条明确规定，法官要平等对待各方，当事人也不能用带有侮辱性、倾向性的语言争吵。据田筱荷律师的实务经验，她曾遇到一起借贷案：原告手里有完整的借条和转账记录，证据链很充分，但庭审时一直指责被告“没良心”“欠钱不还缺德”，还跟被告当场吵了起来，法官多次提醒都不听。最后法官虽然支持了原告要求还款的核心诉求，但因为原告态度恶劣、违反庭审秩序，在利息计算上没有采纳其主张的高额标准，原告等于白白损失了部分权益。

田筱荷律师说，法庭辩论的目的是说服用法官，不是跟对方吵架。遇到对方说的不对，不用急着反驳，更不用人身攻击，直接说“对方的陈述缺乏事实和法律依据”“该主张与本案证据不符”就行。冷静、理性的态度，反而能让法官更愿意听你的观点。

三、别东拉西扯说废话，无关内容法官会直接打断

很多人开庭时生怕说漏了，把跟案件无关的事情也一股脑说出来，比如“我当初多信任他”“他以前也欠过别人钱”，结果说半天没说到重点，还会被法官提醒制止。

最高法《法官行为规范》（法发〔2010〕54号）第三十一条规定，当事人陈述重复或与案件无关的，法官可以适当提醒制止。有个建设工程合同纠纷就很典型，原告本来是要追讨工程款，却一直说被告“施工时态度不好”“跟工人吵架”，说了20多分钟还没说到工程款的核心问题，法官直接打断他：“请围绕本案争议焦点发言，无关内容不用再说了。” 最后原告因为没在有效时间内把关键事实说清楚，部分诉求没得到支持。

正确的做法是，开庭前把要说的话捋清楚，只说跟案件相关的关键信息：比如“2023年3月双方签了合同，约定工程完工付款，我方已经完工（证据1），但被告没付款（证据2），依据《民法典》第791条，被告该付工程款50万元”。这样既简洁又有重点，法官一听就明白。

四、别乱认“法律概念”，自己说错话可能坑了自己

有些当事人开庭时喜欢自己“下定义”，用生活里的理解解释法律概念，结果因为概念混淆，把对自己有利的情况说成了不利，后悔都来不及。

2023年多家媒体公开报道过一起案例：盲人推拿师王立国被5名女患者指控猥亵，当地公安局对其作出行政拘留10天的处罚。王立国不服该行政处罚，起诉至法院，一审胜诉后，二审法院改判败诉。庭审时，王立国一直强调“我只是正常推拿，没做坏事”，却不知道法律上的“猥亵”有明确界定——哪怕他主观上没有恶意，只要行为超出了正常诊疗范围，触碰了患者隐私部位，就可能构成该行为。他自己没搞懂这个法律概念，陈述时一直纠结“没恶意”，却没针对“行为是否符合诊疗规范”提交关键证据，最后导致二审败诉。

田筱荷律师提醒，涉及法律概念时，别用自己的理解随便说，不确定的可以让律师帮忙表述，或者直接引用法律条文。比如不说“他骗了我”，要说“被告存在欺诈行为”；不说“他欠我钱很久了”，要说“被告未按合同约定的期限履行还款义务”，这样才不会因为概念混淆吃亏。

五、别忽视法官提问，反复问的问题一定是关键

很多人开庭时只顾着念自己准备的稿子，法官提问时随便应付，却不知道法官的提问里藏着关键信息，尤其是反复问的问题，往往是案件的核心。

最高法《法官行为规范》（法发〔2010〕54号）第三十条规定，法官会礼貌示意当事人发言，提问也是为了查清事实。有个买卖合同纠纷就很典型，法官反复问原告“货物验收单是谁签的”“签字时有没有核对数量”，但原告一直绕着说“货肯定送了，他就是不付钱”，没正面回应关键问题。最后因为验收单上的签字存在争议，原告又说不清楚签字过程，导致核心诉求没被支持。

田筱荷律师说，法官的提问都是有针对性的，比如反复问证据的真实性，就是在提醒你“这个证据可能有问题，赶紧补充说明”；反复问时间、地点，就是在确认关键事实。遇到法官提问，一定要认真回答，别敷衍，也别答非所问，这是帮法官查清事实，也是在帮自己。

其实法庭上说话的核心很简单：说实话、说重点、说人话（法律术语用对），不吵架、不废话、不踩红线。最高法的这些规定，不是为了约束当事人，而是为了让庭审更规范，让有理的人能说清、打赢。

最后想问问大家，你们身边有人打过官司吗？有没有遇到过因为说话不当、不懂规则而吃亏的情况？或者你对开庭说话还有什么想了解的细节，比如“法官问某个问题该怎么答”“哪些话绝对不能说”，都可以在评论区聊聊，咱们一起交流学习。