当全新一代梅赛德斯 - 奔驰 S 级以 12.8 英寸 OLED 竖向触控屏作为视觉核心登场，这款被品牌定义为数字时代 “旗舰宣言” 的设计，并未如预期般收获一致赞誉，反而像一枚投入行业的石子，激起了关于传统豪华车企智能化转型的深层讨论。这绝非一块简单的屏幕争议，而是百年巨头在时代浪潮中，传统基因与数字诉求相互拉扯的具象化呈现，背后折射的是整个传统豪华汽车阵营在转型路口的集体思考与路径抉择。
从人机交互的实际体验来看，竖向巨屏的设计取舍始终存在争议点。相较于传统横向布局，其显示区域的上半部分明显偏离了驾驶者的自然视线范围—在高速行驶或复杂路况下，导航信息的频繁查看需要驾驶者更长时间转移视线，这无疑给行车安全埋下了潜在隐患。更值得商榷的是操作逻辑的重构：空调调节、驾驶模式切换等高频物理按键被整合进触控菜单，尽管科技感有所提升，但在驾驶过程中，实体按键的盲操作便利性是触控逻辑难以替代的，这一点仍需大量真实用车场景的验证。在美学层面，这块突兀的竖向屏幕与 S 级座舱经典的环抱式线条、温润的木质饰板及细腻的氛围灯光，形成了一种略显割裂的视觉体验。奔驰一贯追求的设计统一性被打破，这种 “科技优先” 的设计取向，究竟是数字豪华的必然方向，还是转型期的仓促尝试，仍需市场的长期检验。
屏幕背后，是传统豪华车企与新兴科技品牌在 “智能” 认知上的路径分野。在智能驾驶领域，奔驰延续了其稳健务实的风格，新一代系统实现的 “车库到车库” 领航功能，在既定场景下完成了高水准的体验闭环，彰显了其在系统可靠性与场景完整性上的深厚积淀。而中国新兴品牌则走上了另一条赛道，聚焦 “端到端” 大模型研发，试图以模拟人类驾驶决策的方式，应对城市路况中的极端复杂场景。两者并无绝对的技术优劣，却清晰展现了不同的优先级排序：奔驰追求的是 “系统化智能” 的成熟稳定，而新兴品牌更侧重 “场景化智能” 的泛化能力与灵活应变，这是不同发展阶段、不同技术理念的自然分流。
在智能座舱领域，这种差异同样显著。奔驰推出情感化 AI 助手 “小奔”，并全力构建自有 MB.OS 生态，其核心优势在于体验的高度整合性与品牌调性的一致性 —— 就像一座精心打理的 “私人花园”，每一处细节都贴合奔驰的豪华定位，但也注定了生态的开放性与第三方服务的迭代速度会受到约束。反观新兴科技品牌，其座舱系统深度融入开放的移动互联网生态，跨设备无缝连接、海量应用实时更新，试图为用户搭建通往 “数字大陆” 的桥梁。两种生态模式各有千秋，但在用户对智能体验的多元化、即时性需求日益增长的当下，奔驰的 “封闭花园” 模式正面临着开放生态的强力冲击。
这种体验差异的根源，在于底层产品哲学与商业模式的本质不同。奔驰深耕百年的 “集成化” 豪华逻辑，是将顶尖硬件、定制化软件与精湛调校经验深度融合，封装为一个高度稳定、统一且 “出厂即完美” 的顶级产品。其迭代节奏与车型生命周期紧密绑定，追求的是长期使用中的品质一致性与可靠性。而新兴智能汽车品牌则秉持 “生长性” 产品理念，将车辆视为可持续进化的智能终端 —— 依托云端数据沉淀、算法持续优化与 OTA 升级，让车辆在用户的整个使用周期内，功能不断丰富、体验持续迭代。这种模式能快速响应用户反馈，让产品始终保持新鲜感，但也对企业的软件研发能力与数据处理能力提出了极高要求。
当然，我们不能因这一块屏幕的争议，就否定奔驰 S 级的核心价值。在机械素质上，其精准的底盘调校、澎湃且平顺的动力输出依旧是行业标杆；在安全防护上，新增的后排正向气囊、全方位的被动安全系统，延续了奔驰对乘员安全的极致追求；在豪华体验上，极致舒适的座椅系统、无可挑剔的 NVH 表现，以及对材质、工艺的严苛把控，都彰显着百年豪华品牌对 “豪华本质” 的深刻理解。这些沉淀已久的核心优势，仍是新兴品牌短期内难以企及的壁垒。
如今，行业的核心变化在于：“智能化” 已从豪华配置的加分项，升级为定义产品核心价值的关键支柱，市场的评价体系也随之重构。奔驰面临的挑战，并非缺乏智能化技术，而是如何打破 “集成化” 思维的桎梏，将其无与伦比的工程整合能力、严苛的安全标准与顶级品质感，与数字化时代所要求的快速迭代、生态开放、个性化体验进行有机融合。这不是对传统的抛弃，而是在传承基础上的创新重构。
汽车网评：
奔驰 S 级的“屏幕之争”，终究不是一块屏幕的成败，而是传统豪华汽车在智能电动时代的 “转型隐喻”。它既标志着百年品牌对过去的告别，也提出了一个行业共同的命题：当机械豪华遇上数字智能，“豪华” 的定义究竟该如何重构？这个答案，不会藏在一块屏幕的尺寸里，而在于传统巨头能否真正打破思维边界，在坚守核心优势的同时，以更开放的姿态拥抱数字时代的本质。对于奔驰而言，这条转型之路或许漫长，但唯有实现传统基因与数字能力的深度共生，才能在新的时代里，继续定义 “终极豪华汽车” 的形态。
热门跟贴