最近《军械科学与技术》杂志上的一篇文章，把现代战争一个残酷的算账问题摆上了台面：当对手用两千美元的无人机来消耗你，你却用两百五十万美元的导弹去拦截，这仗还怎么打？
文章作者马丽华直言，解放军该学学美国，赶紧投资搞低成本制导武器。这可不是简单的“抄作业”，而是一场关乎未来战争胜负的成本革命。美国在红海和乌克兰已经交了学费——胡塞武装一架廉价无人机呼啸而来，美军一枚SM-2导弹冲天而起，拦截是成功了，但账本上却是2000美元对250万美元的荒唐对比。
（图1）
去年光应对这种骚扰，美军就花掉了10亿美元，这种仗，谁也打不起。
成本失衡的背后，是现代战争形态的深刻演变。大规模、高强度的消耗战不再是想象，而是摆在面前的现实。美国战略与国际研究中心的报告已经拉响了警报：一旦在台海等地卷入重大冲突，美军的精确制导弹药储备（图1）可能撑不了一周。
这暴露了一个关键问题：再先进的武器，如果贵到打不起、补不上，也只是华丽的摆设。于是，美国军工巨头L3Harris拿出了“狼群”方案——一种力求把单价压到30万美元以下的巡航导弹系统。
它小巧、能多平台发射，还能进行饱和攻击。在他们的宣传视频里，假想敌赫然是中国最先进的055型万吨大驱。这明确传递出一个信号：美国正在为一场可能的大国对抗，准备“廉价弹药海”。
但“便宜”二字，在军工领域从来都伴随着性能的妥协。“狼群”370公里的射程，意味着发射平台必须冒险前出，在中国强大的区域拒止体系面前，生存都是问题。五角大楼的测试数据也显示，其电子战型号在干扰下有30%的概率会迷路。
（图2）
这说明，单纯追求低成本，可能换来的是低速、短腿和更易被干扰的弱点。然而，美国的转向依然极具启示性：它正在试图构建一种“高低混合”的武器体系，用大量低成本武器（图2）去消耗对手昂贵的高端防空火力，为后续打击创造机会。
这是一场旨在拖垮对方经济和补给链的“价格战”。
那么，中国需要跟进吗？答案似乎是肯定的，但逻辑可能完全不同。
文章指出，中国庞大的工业产业链和卓越的成本控制能力，恰恰是进行这种“导弹价格战”的天然优势。我们缺的或许不是技术，而是快马加鞭将已有技术转化为大规模装备的决心。例如，将训练用的JY系列靶机改装成廉价的自杀式无人机，就是一条现成的路径。
中国近期展示的“蜂群I”系统，能一次性投放48架低成本无人机进行攻击，已经展现了这种思路的可行性。中国的挑战，可能不在于造出便宜的导弹，而在于如何系统性地规划、量产和储备，形成真正的规模化战力。
（图3）
更重要的是，中国不仅要思考如何发展进攻性的低成本武器，更要谋划如何防御对手的“弹药海”。
文章提到，解放军的防御网络被认为非常密集，可以融合预警机、战斗机、防空导弹乃至激光武器（图3），构建多层次拦截体系。这意味着，未来的防空，可能不再是一枚导弹拦截一个目标，而是要用智能化的指挥系统，去高效应对铺天盖地的廉价威胁。
用空对空导弹甚至炮弹去拦截低成本无人机和导弹，在效费比上是否可行？这将是战术和技术的全新课题。
这场由成本焦虑引发的军事变革，其核心逻辑是战争经济学与工业实力的终极比拼。美国发展低成本武器，是试图弥补其国防工业产能相对不足、战时补给可能断档的短板。而中国若发力于此，则是将自身强大的制造业优势，转化为可持续的战争能力。
热门跟贴