近段时间以来，特朗普多次向中国传递出缓和姿态的信号。
一边高调透露可能重启访华行程，一边公开敦促日本外相高市早苗收敛涉华不当言论。
舆论普遍认为，美方此举源于对中国综合国力持续增强的现实忌惮，是迫于压力下的暂时退让。
事实却远非表面所见！
1月26日，特朗普在公开场合强硬警告加拿大：一旦加方正式签署对华经贸合作文件，美方将立即对所有加拿大输美商品加征100%惩罚性关税。
同日，他亦宣布拟将韩国汽车、药品及木材等核心出口品类的进口税率上调至25%。
其依据是韩方长期未能兑现此前承诺的双边贸易调整义务。
有人或许疑惑：这明明是美加、美韩之间的博弈，为何说我们误判了特朗普的真实意图？
关键在于——加、韩两国近期均显著强化了对华战略协作关系。
加拿大总理卡尼不久前完成对华正式访问，双方签署涵盖新能源、数字经济、绿色基建等领域的十余项合作备忘录。
更值得注意的是，加方同步取消了此前针对中国新能源汽车征收的全额附加关税。
而韩国的动作更为密集且深入。
就在卡尼抵京前数周，韩国总统李在明率高级别代表团赴华，在半导体供应链、人工智能标准共建、跨境数字支付等前沿领域展开实质性磋商。
会谈成果已进入联合落地实施阶段。
此外，李在明还专程赴上海瞻仰大韩民国临时政府旧址，释放出具有历史纵深感的政治信号。
在此时间节点上，特朗普突然对两国祭出关税重拳，实则是在全球范围内划出一条清晰红线。
这条红线的核心含义是：任何国家与中国深化实质性合作，都将面临美国的强力反制。
换言之，所谓“善意”从未动摇其根本战略逻辑——全面围堵中国崛起进程。
此前释放的缓和信号，本质是一场精心设计的战略佯动。
当前美方确有部分领域亟需中方配合，故而主动降低外交姿态；但其遏制中国的深层目标，自始至终未曾松动分毫。
颇具讽刺意味的是，特朗普在前台高调挥舞对华施压大棒。
美国决策体系内部却悄然出现明显裂痕。
美国国防部最新发布的《2024年国家防务战略报告》明确指出：美方无意与中国发生军事对抗，主张以建设性方式推动双边安全对话与务实合作。
该立场与特朗普一贯主张形成强烈反差，引发国际观察界广泛质疑。
而英国知名地缘政治学者罗思义就此提出一个极具冲击力的判断：美国存在对中国发起核打击的战略冲动。
乍听之下，这一论断似乎难以置信。
毕竟中美均为拥核大国，核战争意味着不可逆的文明级灾难，理性决策者理应彻底排除此类选项。
但细究历史脉络与现实动因，罗思义的警示并非空穴来风。
美国是人类历史上唯一实战使用过核武器的国家，其核威慑理论研究深度与实战化部署能力仍居世界前列。
尽管中国近年来在高超音速武器、反导系统、核潜艇静音技术等领域实现跨越式突破，整体军力对比正加速重构。
但从装备代际储备、全球基地网络、多域联合作战经验等维度看，美军传统优势依然坚实。
按罗思义的推演逻辑，只要美方评估自身具备“首次核打击即瘫痪对手二次反击能力”的窗口期，就极可能启动极端预案。
当前美方持续展现克制甚至示弱姿态，恰恰印证其尚未获得这种压倒性把握。
更需清醒认知的是，中美结构性矛盾的实质，并非意识形态差异的简单投射。
而是中国作为新兴力量，正在实质性瓦解美国维持半个多世纪的全球权力架构。
美元结算体系遭遇多边货币互换机制挑战，北约东翼出现政策摇摆，亚太盟友对美战略信任度持续承压——这些趋势共同指向一个不可逆进程。
而中国保持高质量发展势头，将进一步加剧上述格局演变速度与广度。
因此，美国对华遏制政策只会升级，绝无松动可能。
对于罗思义的研判，我持审慎认同态度。
纵然核战争后果对双方皆为终极灾难，但历史反复证明：当霸权面临存续危机时，某些决策者可能选择孤注一掷。
值得强调的是，我们无需陷入无谓恐慌，因为中国握有足以影响美方战略判断的关键筹码。
这便是稀土资源——美国95%以上的高性能永磁体、导弹制导系统、F-35战机发动机所需特种稀土元素，目前完全依赖中国供应。
只要这一结构性依赖未被打破，美方就不得不维持表面克制。
与此同时，中国正依托全球最完整的工业门类与全球最大规模的研发投入，加速构建自主可控的技术生态链。
当全产业链优势转化为系统性创新动能，中国超越美国将不再是远景蓝图，而是可预期的时间节点。
届时美方若再萌生冒险念头，必将重新审视自身是否尚存实施能力。
综上所述，既要清醒认识美国遏制战略的顽固性与危险性，也要坚定相信中国发展道路的历史必然性。
东方巨轮破浪前行之势，早已超越任何单一国家的阻滞能力。
对此大家有什么看法？
参考资料
晨报精选--特朗普称若加拿大同中国达成贸易协定，将对加拿大进口商品征收100%关税，外交部回应北京日报--特朗普称将对韩国加征关税，涉汽车、木材、药品等！韩方回应
热门跟贴