金晨的背后，有三四层楼那么高的高人|金晨|驾驶员

作者 | 邹成效

今天看到了金晨对“车祸顶包案”的回应。

2025年3月16日，女演员金晨驾驶车辆在浙江省绍兴市柯桥区发生单方交通事故（撞警示牌和围墙，无人员伤亡，仅造成财产损失）。

事故发生后，金晨与经纪人离开现场，助理徐长青留在现场，向交警谎称自己是驾驶人。

交警依据徐长青陈述，出具《道路交通事故认定书》，认定徐长青负全责。

保险公司在理赔调查时，通过调取监控发现该事故的实际驾驶人为金晨，遂以涉嫌“保险诈骗案”向公安机关报案。金晨随后主动全额承担损失，促成保险公司撤销报案。

1月30日，演员金晨发布微博做出回应：

大家好，我是金晨，关于近日网上流传的消息，我想向大家做出如下说明：2025年3月16日，我和经纪人及助理三人租车在外游玩，车辆由我进行驾驶。行车途中，我为躲避路上蹿出的小狗，紧急拐弯时撞向路边的警示牌及房屋围墙。事故发生时，现场只有我们三人，因我的伤势较重，经纪人第一时间带我赶往医院急诊并紧急做了手术，助理留下处理事故。

由于事发突然，加上当时情绪紧张，助理向交警说明自己是驾驶人，并配合完成了事故认定。当我手术结束意识恢复后，了解了该事件的处理过程，我认为我本人作为实际驾驶员必须承担全部事故责任及为此次事故中出现的不当处理承担全部责任。因此，我让助理立即联系保险公司，申请撤销保险理赔，所有车损费用及路边设施和房屋围墙相关方的经济损失由我本人全额承担，相关赔付已于2025年4月完成。

作为一名公众人物，我未能做好表率，反而因个人行为占用社会资源，给大家带来了困扰与担忧，我对此深感惭愧。感谢大家的关心与监督，我会深刻反省，今后一定更加严格遵守交通法规，谨言慎行，切实承担起应尽的社会责任。

再次诚恳致歉。

先说一下金晨解释的真实性。

对比一下此前公安机关（@平安柯桥）发布的通报：

“2025年3月16日中午11时许，金某、徐某青、刘某祎(经核查，三人均为外省籍人员，均系首次来绍)结伴在绍兴柯桥古镇游玩、购物，其间未就餐。15时07分，金某(持有效驾驶证件)驾驶沪F牌照黑色越野车，途经柯桥湖塘街道一路段时，为避让路上窜行犬只发生单车事故，造成车内3人轻微受伤，及驾驶车辆、道路路牌、村居围墙受损。事故发生后，金某因脸部受伤急于就诊，在刘某祎的陪同下打车离开，直接前往上海一医院检查住院，由徐某青留在现场报警处置。交警调查中，徐某青谎称自己系驾驶员，民警经初查判断为单车事故，未发现异常情况，遂按简易程序进行处理。经调查，徐某青事后未向保险公司实际理赔，不存在骗保事实。涉及交通违法行为将依法依规予以处理，其他有关问题还在进一步核查中。就当事交警执法情况，已由上级公安机关开展复核。”

LSP认为，不管“客观事实”到底如何，这份能和公安机关通报内容相互呼应的道歉信所陈述的内容，是一份合格的“法律事实”。

金晨的背后一定有高人，而且是有三四层楼那么高的高人。

下面LSP就说一下，按照这个解释，金晨可能承担的法律责任。

1、行政责任与刑事责任

根据我国《道路交通法》的规定：驾驶员应当遵守交通规则，保持安全驾驶。

本案中的事故原因为“为避让路上窜行犬只发生单车事故”，这可能被认定为驾驶员注意义务不足（例如未提前减速或观察路况），或紧急避险不当。处置最多是罚款扣分。

但是，事故原因涉及到避让小动物，完全是一个充满爱心的女星形象，这一波还得给公众形象加分。

至于事故处理上的问题，尽管根据《道路交通法》的规定条，“事故当事人应当保护现场、报警，并在民警到来前不得离开”，但“因抢救受伤人员需要立即离开现场”也可以离开。

在本案中，金晨伤势较重，而且注意，是“脸部受伤”哦（这一点还是公安的说明中说到，金晨本人甚至都没提），脸部受伤对于一个当红女演员意味着什么，相信不用说也能想到严重性，金晨第一时间去医院就诊，完全可以理解，也符合法律规定。

至于助理在金晨不知情的情况下，自作主张，谎称自己为驾驶员，涉嫌向交警提供虚假信息的行为，违反《道路交通安全法》中关于如实陈述的规定，与金晨并无关系。

更何况，金晨在手术结束意识恢复并了解了该事件的处理过程后，立即“让助理立即联系保险公司，申请撤销保险理赔”，及时纠正了助理的个人错误。

涉及到供虚假证言，甚至保险诈骗的问题，至少在金晨这边是完全不存在的。