可能是很久没有工作了，之前印象里一直记得早就在各个平台下线了实时估值功能。结果最近D公司的通报，又看到了这个名词。
我觉得这个行业的人其实挺偷鸡摸狗的。之前监管要求了下架，后来有的机构又做起来了，仗着监管没有精力管，或者打个擦边，反正就又上来了。
然后今天一篇公众号也写的很好，
因为能够实时估值的基金，不需要，比如ETF、ETF联接、指数基金、指数增强。
而那些主动基金，其实就算不管是链接文章说的持仓风格稳定的基金还是单一板块主题基金，都没有办法保证估值准确。对于主动基金的持仓，在季报只能披露前10，在半年报和年报会披露全部。那么对于高换手的基金，前十占比低的基金，所谓的「实时估值」就是在做刻舟求剑。
不过说真的，「实时估值」这个功能，我估计有的平台还是花了大力气的。
我们排除真的能够从基金公司拿到持仓这个假设（估计也没有基金公司敢给渠道持仓），从我所有能够找到的公开数据（比如季报、年报的持仓，甚至资产配置比例）试图去和天天基金的「实时估值」做比对，发现是不一致的。
我估计是对于基金过往的仓位、收益率波动情况，基金经理的风格，再结合了定期报告的持仓，做了加权，当然我不知道会不会考虑结合了自己平台的申购赎回数据。
一方面，当然这个算法技术你说高级复杂，当然复杂。但另外一方面，这个算法，就是通过了一些有时滞的数据，做了一个数据出来，但这个数据没有任何核对，也没有任何影响投资者实际权益的作用。它所鼓励的，反而形成了一种，「基金和股票一样」的印象。
因为信息不准，如果估的净值，高于最终披露出来的净值，就会看到天天基金评论区里全都在骂「基金经理偷吃」。
这种氛围，怎么做投资者教育。
所以严格禁止实时估值，我觉得是非常有必要的。基金业绩比较基准的规则不是生效了吗，后续其实可以改成，披露这个基金业绩比较基准的日间走势，和按照基准计算今天的净值涨跌。
这样晚上如果基金没有跑赢基准，评论区就真的可以骂基金经理菜了。
当然，偷吃是肯定不能偷吃的，毕竟净值是运营算的。
- End -
作者：坦桑尼亚老云 |编辑：栗加
每个视角都是拼凑世界真相的碎片，听真诚的行业观察者讲述独特的故事。
我们有深耕行业的资深顾问，连续跨界探索的未来创业者，专注细节的产品匠人，和许多志同道合的你们，如果你有想要分享的故事或者感想，可以留言或者邮件联系（AiysJY@outlook.com）。
也欢迎点分享给需要的朋友们，记得点一下在看和星标，期待共同在这个行业的宏大叙事中，留下一句诗。：）
热门跟贴