2026年台北市长选举尚未正式启幕，但民进党已陷入尴尬境地。

一方面，现任市长蒋万安支持度稳固，被视为蓝营强势守擂者。党内评估普遍认为，无论派出谁参选，都极可能遭遇惨败，不仅难以撼动蒋万安，还可能严重损伤候选人个人政治声誉。

另一方面，台北市作为台湾省会，象征意义重大——民进党若选择不提名或消极应对，无异于政治缴械，恐遭舆论嘲讽、基层士气受挫。

打开网易新闻 查看精彩图片

近期多项民调印证了这一困境。《震传媒》1月28日公布数据显示：若由“行政院长”卓荣泰出战，仅获24.0%支持，蒋万安达62.7%，差距近39个百分点；前“文化部"长郑丽君对阵蒋万安，支持度为27.4%对60.4%；立委王世坚表现相对最佳，仍以32.7%对52.0%落后19.3个百分点。TVBS于1月29日发布的民调结果亦相近：郑丽君25% vs 蒋62%；王世坚27% vs 蒋60%。

按照台湾选战惯例，民调差距若在5%以内属胶着；5–10%为小幅领先；10–20%具明显优势；20%以上即稳赢；30%以上则近乎“碾压”。以此标准观之，无论民进党推谁，皆面临被蒋万安大幅领先的严峻局面。

为何民进党在台北如此弱势？

首要原因在于整体执政形象拖累地方选情。赖清德政府上台后，施政争议不断，被部分都市选民视为“好斗有余、治理不足”。而台北市民结构具有三大特征：传统蓝营基本盘较强（眷村、军公教比例高）；高学历、国际化程度高；政治判断趋于理性务实。

这类选民对意识形态口号敏感度低，更看重实际治理能力。当他们对中央执政不满时，自然会将负面观感投射至同属民进党的地方候选人身上。

值得注意的是，在三位潜在人选中，王世坚民调相对最高，正因其与赖清德保持一定距离——尤其在2024年“大罢免”行动中公开唱反调，反而赢得部分中间选民好感。反观卓荣泰、郑丽君，因被视为赖核心圈层成员，连带承受执政包袱。

既然明知胜算渺茫，为何还有人愿意出征？通常政党会以“败选有补偿”机制说服人选：承诺未来党内要职或资源倾斜，换取其“为党牺牲”。

但此次民进党面临现实瓶颈：卓荣泰已是“行政院长”，党内几无更高职位可许诺；郑丽君虽可安排接任“阁揆”，却牵动高雄市长陈其迈的布局，引发地方权力重组难题。这使得征召过程举步维艰，凸显党内人才断层与激励机制失灵。

历史上，民进党并非未曾战略性放弃台北。2014年九合一选举，该党未强力介入，转而支持无党籍的柯文哲，最终促成“蓝白对决”，成功翻转。但今时不同往日——当年是国民党执政，民进党作为在野党可灵活操作；如今自身掌握中央政权，若再放弃台北，不仅丧失话语权，更将被解读为“执政失败”的明证。

因此，即便明知胜率低，民进党也必须提名参选，哪怕仅为维持基本政治存在感。

候选人若想争取中间选民，需与赖政府保持距离；但行政资源、党内提名权又牢牢掌握在赖手中，形成“既要切割、又依赖资源”的矛盾。
昔日以草根动员、社会运动起家的民进党，如今高层仍由资深政客主导。2026地方选举缺乏具号召力的新世代面孔，反映其已逐渐“国民党化”——重权位、轻世代交替。如柯建铭在“大罢免”失利后仍拒退，甚至谋求连任立法院党团总召，正是恋栈权位的典型体现。

从台北无人愿选、高雄四强争位、台南派系对决，可见地方提名已成派系角力场。民进党内甚至出现“2028请蔡英文复出”的呼声。赖清德与蔡英文过去权力交接本就充满张力，若蔡真有意重返，势必引爆新一轮路线与权力斗争。