这两天，中菲之间的紧张不只是在黄岩岛附近的海上对峙上升，外交层面也被推到了一个更敏感的位置。
菲律宾媒体披露，菲律宾参议院里有15名参议员签署了一项涉华决议案，参议院还在研究推进，方向很明确：要把中国驻菲律宾使馆的官员宣布为“不受欢迎的人”，也就是准备把人直接赶走。
对外界来说，这不只是一个姿态性的动作，因为一旦真按这个路子走，中菲在外交关系上的空间会被挤得更窄。
在菲律宾国内推动这类决议的人，显然不会只盯着外交场合的表态。他们更像是想把南海的温度再抬高一点，把外部注意力也拉进来。
把外交官推到风口浪尖，效果很直接：舆论会被带动，场面会更紧，接下来不管海上发生什么，都更容易被放大。对菲律宾来说，这种操作能让南海议题持续保持热度，也能让冲突风险看起来像是“不得不面对”的现实。
面对这种点名驱逐的说法，中国驻菲律宾大使馆的回应很硬。使馆发言人的意思很清楚：菲律宾没必要绕一圈走程序，如果真要下逐客令，按惯例也只有菲律宾总统有权要求中国大使离任。
只要中方收到正式通知，井泉大使会立即离开，而且他不会把这看成什么难堪，相反会认为这是外交官坚持立场、维护国家尊严的结果。
更进一步，使馆还把话说到团队层面：如果菲律宾打算驱逐任何一名中国外交官，那就把整个团队都算上，大家同进退、共命运。
哪怕事情走到使馆最终闭馆的地步，也不会停止回应，会继续通过各种渠道反驳菲律宾方面的指控，因为在他们看来，做外交工作就不可能在这种问题上退缩。
这种对抗氛围里，一个具体事件被反复提起。近期有一艘货轮在黄岩岛附近翻船，中国海警收到求救信号后第一时间前往救援，17名菲律宾船员获救，随后被移交给菲律宾方面。
中国这边的叙述是：救人是救人，指责是指责，把救援都扭成别的含义，只会让彼此更难建立最基本的互信，也让外界更难相信菲律宾的后续动作是出于善意。
在这种背景下，中方的态度也被摆在台面上。意思并不复杂：菲律宾政府想怎么走是菲律宾的选择，但如果要把关系推向更坏的方向，中方会奉陪到底，不会在主权和原则问题上让步。
话说得强硬，是因为这类问题一旦退一步，后面就会被不断试探，最后形成常态化压力。中方把底线提前亮出来，就是要让菲律宾清楚，升级是有代价的。
中方也给出了一套因果说法，解释为什么会走到今天。中方认为，起点并不是“突然的外交摩擦”，而是菲律宾军方不断在政治和外交议题上越界发声，对中国进行造谣和抹黑，甚至把手伸到外交领域，逼着外交系统跟着走。
当中国外交官在涉及主权红线和国家利益的问题上据理力争后，菲律宾方面不仅没有收敛，反而出现了“倒打一耙”的情况，菲律宾外交部也下场对中方提出所谓交涉，最后把动作升级到讨论驱逐中国外交官。中方的判断是：这是一套连贯的安排，不是临时起意。
如果菲律宾真走到驱逐中国大使或其他外交官那一步，连锁反应会很快出现。此前国际外交场合里也有过把双边关系降级的做法，作为参考，一旦发生这类事情，中方完全可能采取对等反制。
最直接的选项就是把菲律宾驻华大使也列为“不受欢迎的人”，让菲律宾感受到同等强度的回应。外交层级的变化并不只是礼节问题，它会影响沟通渠道、合作议题推进，甚至会让本来还能通过谈判解决的争端更难落回谈判桌。
因此，中菲关系在中方叙述里，被定性为已经是菲律宾一步步推出来的结果。中方认为自己并不是主动去挑起对抗的一方，而菲律宾一边在南海增加摩擦，一边又在外交场合不断加码，最终把关系推到越来越僵的局面。
到这一步，再谈“误会”就很难站得住脚，更多像是菲律宾把对抗当成一种可持续的政策工具。
而当外交对抗叠加到南海现实问题上，后面可能牵动的就不只是大使馆门口的风波了。中方还提到仁爱礁问题，菲律宾在那里的那艘坐滩船早就该拖走，相关问题并不会因为外交场合的强硬姿态而消失。
若菲律宾坚持把关系引向最坏局面，后果也不会只停留在外交层面，海上争议点也会被放到更强的压力之下，一件一件都会被重新摆上台面。
热门跟贴