北京时间1月30日，CBA常规赛，北京控股主场以69-64险胜青岛国信水产，北控收获三连胜，青岛则吞下五连败，比结果更刺眼的，是整场比赛所呈现出的内容——一场充斥着打铁、失误与战术僵局的典型比赛。
全场比分69-64，这在当今强调进攻节奏的CBA中显得格格不入，两队的进攻效率之低，从基础数据便可一览无余，青岛队三分球30投仅7中，命中率23.3%，全场更是出现16次失误，外援韦瑟斯庞虽然得到18分7篮板，但消耗了23次出手，命中8球。
另一名外援米奇17投3中，手感冰凉，北控的进攻同样滞涩，除了雷吉-佩里（19分14板）和格兰特-里勒（14分）外，缺乏稳定的第三得分点，全队得分高度集中，进攻体系简单，多数时候依赖个人能力单打。
青岛的失利并非偶然，赛季初期他们曾凭借防守和反击占据前八，但近期连败揭示了更深层的问题，首先是进攻端的极度不稳定，当外线射手群集体失准（王睿泽、段昂君等人贡献有限），内线又缺乏绝对强点，进攻便陷入“外援单打、全员围观”的模式。
韦瑟斯庞和米奇承担了过多终结任务，但效率无法保证，球队处理关键球的能力明显不足，末节一度反超后，在最后三分钟陷入得分荒，进攻选择混乱，多次仓促出手，主教练刘维伟赛后无言以对的神情，正是球队当前困境的写照——球员执行力和比赛阅读能力存在短板。
北控虽然取胜，但过程远非完美，球队在领先后多次被对手迫近甚至反超，暴露出专注度延续性问题，进攻端过于依赖佩里和里勒两名外援的发挥，国内球员中，邹雨宸（10分9板）在防守端贡献显著，但进攻参与度有限，廖三宁（10分）有关键球表现，但整体输出仍不稳定。
北控的战术体系缺乏流畅的传切配合，更多是依靠防守带动反击，以及外援的阵地战硬解，这种模式面对实力更强的队伍时，风险极高。
比赛的胜负手出现在最后四分钟，当青岛凭借吕俊虎的两记三分以63-58领先时，北控的回应更显老道，廖三宁的关键三分和罚球，以及朱松玮的底角三分，是一次清晰的战术执行与球星能力的结合。
反观青岛，在需要得分稳住局面时，进攻选择简单粗暴，多次以低效的远投结束回合，最后时刻的篮板丢失和犯规战术执行，也显得准备不足，这几分之差，体现的是关键时刻球队纪律性和核心球员硬解能力的差距。
这场低比分肉搏战并非个例，它反映了CBA部分球队在战术素养和基本功上的缺失，当高强度防守下，球队缺乏系统的破联防手段，进攻容易陷入停滞，过度依赖外援个人能力，导致国内球员在关键时刻的攻坚能力和承担责任的意愿不足，投篮，尤其是三分球，作为现代篮球的命脉，其稳定性依然是许多球队的痛点。
总结而言，北控拿下了必须赢的比赛，但过程显示其上限受限于进攻体系的单调，青岛的五连败则需要从进攻体系构建和球员心理调整上寻找答案。
一场69-64的比赛，没有赢家通吃，只有问题尽显，两队若想走得更远，都需要在进攻端的整体性和效率上，做出实质性的改变。
热门跟贴