蔡钊，《人人都是产品经理》专栏作家、年度10强作者，9年新媒体一线从业经验，现在研究AIGC如何助力新媒体运营，探索AI实用玩法、拒绝炫技。
昨天，我把上一篇文章分享到了一个小群。
一位朋友第一时间回复我：
老蔡你变了，你都
to B
了，净搞些看不懂的东西，项目，业务，加减法
你能不能回归初心，搞点
改名字搞粉丝
统一标题格式入推荐池
这样接地气的东西
这位朋友和我相识多年，我的每一篇内容他基本都看过，他的这句评价可以说非常到位。
这不仅仅是他的个人感受，从数据层面来讲，这个账号下具体技法类的内容普遍更受欢迎，其次就是趋势类的内容和职场类的内容。
按理说，我应该多更新这三类内容。但是从去年开始，我反而彻底放弃了这三类内容。
为什么？我总结了三点原因。
第一，技法不属于IP
我在过去的文章中反复强调：真正的IP差异不在“术”，而在“道”。
早在《做自媒体，最怕费尽心思研究技巧！》中我就曾说过：“技法时代过去了……创造性有一个特征，它是极其个人化的东西，具有坚定的自我认同和个人风格。”
一个IP能够真正脱颖而出的，不是TA知道多少种“涨粉方法”，而是TA独特的认知体系、人生经历和表达风格。这就像乔布斯所说：“营销的本质是价值观。”
你的内容，最终传递的是你是谁。
第二，AI时代技法的信息差被彻底抹平
前两天，我做过一个实验：选择我账号数据最好的一条技法类内容，向几个国产大模型提出同样的问题。
结果这几个模型生成的答案，结构更清晰、案例更丰富，甚至语言更流畅。我费尽心思打磨的文章，在几十秒内就被超越了。
答案太长，我只截取了豆包和deepseek回答的一部分，上面是deepseek，下面是豆包
如果用户能直接向AI提问并获得80分的答案，为什么还要关注一个只能提供85分甚至同样80分答案的人？
当AI能够批量生成“方法论”，人类创作者唯一不可替代的，就是基于真实经历的思考、带有温度的判断，以及贯穿始终的价值观。
第三，我自己的路需要我自己走出来
之前也提到过，过去2年我经历了深刻的目标感缺失和精力耗竭。我意识到，我一直在“为别人写答案”，却很少“为自己探路”。
但是很多时候，写作不是为了指导别人，而是为了厘清自己。
当我把目光从“什么内容流量好”转向“什么内容对我有意义”时，我发现：那些关于项目选择、精力分配、业务加减法的思考，虽然看起来“不接地气”，却是我真实面临的生存命题。
而真诚地分享这些挣扎与选择，或许才是连接同样在探索中的同行者的真正纽带。
那么未来，我会更新哪些内容？
第一，我会继续写“我在做什么，以及为什么”
无论是to B的业务探索，还是个人项目的加减法，它们不再是冰冷的“方法论”，而是一个具体的人，在具体的时代背景下，做出的具体选择。
就像我在《什么都不会怎么做知识IP？》中写到的：“人生不可能只有收割时刻，有时候也需要播种。”现在的我，正处在这样的播种期。
第二，我会更多分享“认知与判断的形成过程”
在AI能提供结论的时代，过程比结论更珍贵。
我将更多聚焦于思考本身：
如何从一件事推导出一个观点？
如何在信息洪流中保持独立的判断？
如何把个人经历转化为可供他人参考的认知框架？
这些内容可能没有“如何进入流量池”那么简单直接，但它或许能帮你构建属于自己的“认知免疫系统”。
第三，我依然会坚持“直面真实问题”
无论是流量生态的变迁、平台规则的调整，还是创作者普遍的焦虑与迷茫，我不会回避这些复杂甚至无解的问题。因为正是对这些问题的持续追问，让我们保持清醒、保持进化。
最近看完了山西人民出版社出版的《危机中的变革》，书中有一句话很符合当下的心境：“变革需要勇气，但更需要时机判断力。”
对于个体而言，又何尝不是如此？
最后，想对那位朋友，以及所有有类似疑问的读者说：我没有变，只是在成长。
“接地气”的技法永远不会消失，它们会由AI更高效地提供。
而我的任务，是走向更深处：把那些无法被标准化、无法被快速生成的东西——经验中的教训、选择时的勇气、困境下的坚持。
更多好文
热门跟贴