谁能想到，一场本该浪漫的相亲饭局，最后竟演变成现实版“逃单大戏”？苏女士通过婚介认识王先生，两人初次见面就直奔高档餐厅，点了一桌8000元的“满汉全席”——战斧牛排、进口红酒、顶级海鲜轮番上阵。可酒足饭饱后，王先生一句“去趟卫生间”便人间蒸发，留下苏女士对着天价账单目瞪口呆。
这哪是相亲？简直是“杀猪盘”现场！更魔幻的是，当苏女士试图找婚介公司讨说法时，对方甩出一句“只负责牵线，不包售后”，彻底把皮球踢给了空气。网友炸锅了：到底是女方“薅羊毛”，还是男方“空手套白狼”？这场闹剧背后，撕开的正是婚恋市场最不堪的遮羞布。
一顿饭吃出“照妖镜”，谁在相亲场里“狩猎”？
从法律角度看，王先生的行为已构成违约。两人共同点餐形成消费合同，男方逃单属于单方面撕毁协议，苏女士完全有权起诉追偿。但问题在于：婚介提供的“优质男嘉宾”信息是否真实？若连基础身份审核都敷衍了事，平台岂不成了骗子的“温床”？
更值得玩味的是消费心理。第一次见面就敢点8000元大餐，双方显然都没把“合理消费”当回事。有网友犀利吐槽：“这哪是找对象？分明是比拼谁更会‘下血本’！”当相亲变成奢侈品展会，所谓的“诚意”早被明码标价。
婚介不是“背锅侠”，但必须戴上“紧箍咒”
律师明确表示，婚介机构无需为会员的私人消费买单。可现实中，不少平台对会员资料“睁一只眼闭一只眼”。曾有媒体暗访发现，某些婚恋网站只需充值VIP，就能随意编造职业、收入甚至婚姻状况。这种“付费即认证”的潜规则，无异于给骗子发“通行证”。
苏女士的遭遇绝非个例。有女孩被带去酒吧“消费”上万元，有男士遭遇“茶托”连喝三壶天价普洱……当相亲沦为某些人的“创收项目”，监管部门该出手了！至少该建立黑名单共享机制，让“职业逃单人”无所遁形。
擦亮眼睛！这些“危险信号”别忽视
- 见面就选高消费场所：真正想找对象的人，会更注重沟通环境而非排场。
- 点餐时疯狂推荐贵价菜：警惕对方是否在刻意抬高消费金额。
- 回避AA制提议：诚信的相亲者往往会主动提出分摊，而非模糊处理。
说到底，相亲的本质是双向选择，不是“谁买单谁高贵”。与其纠结8000元该谁付，不如问问：当一顿饭就能试出人性底线时，我们还要为这样的“相亲内卷”买单多久？
热门跟贴