在美国当地时间1月29日举行的一场内阁会议上，特朗普就又扯上中国，称中国大部分产业依赖煤炭，他们制造风车，但风力发电场并不多，应该有人去调查一下。
这句话信息量很大，让人不知道该如何嘲笑。
因为特朗普政府在去年就宣布，开放1300万英亩联邦土地用于煤炭开采，拿出6.25亿美元去重启和升级燃煤电厂，降低煤炭开采特许权费，从12.5%砍到7%，力挺煤炭产业，环保署推迟燃煤电厂废水排放标准执行，还公开打压海上风电许可、终止清洁能源税收抵免。
美国一边开采煤炭，甚至重启火力发电，一边却又指着中国说你怎么还在烧煤，这画面确实挺魔幻。
更魔幻的是，2024年美国燃煤发电占比大约15%。2000年，这个数字是50%。煤炭之所以被挤下来，不是因为美国环保意识突然觉醒，而是页岩气便宜、风电光伏更便宜、储能更高效，市场自己把煤电边缘化了。
但特朗普现在要干的事，是用行政命令把它拉回来。
不是因为煤炭先进，而是因为他需要它。
需要它来填补数据中心、AI、电动车暴涨带来的电力缺口；需要它给传统能源州一个交代；需要它为美国制造和能源独立提供支撑；更需要它作为政治符号，向支持基本盘递话。
于是就出现了一个非常有喜感的场景：美国在用政策强行续命煤炭，而特朗普却在质疑中国“过度依赖煤炭”。
问题是，中国确实还在用煤，但跟特朗普说的完全不是一回事。
中国煤电占比还在50%左右，这是事实。但另一个同样重要的事实是，这个比例在逐年快速下降。另一方面，被特朗普诋毁的风电、光伏、水电、核电正快速上升。
截至目前，中国风电光伏总装机已经超过18亿千瓦，全球第一，而且是断层式第一。全球风电零部件市场，中国企业占了70%以上。从叶片、齿轮箱、发电机到整机，产业链一条龙。特朗普说中国风力发电场不多？但内蒙古、甘肃、青海、新疆、山东、江苏、广东，随便拎一个省出来，风机密度都能够拍科幻片。
中国是世界上建风电场最多的国家，而非特朗普造谣的“只造风机，自己却不用”。
另外，特朗普明显在说谎，他自己不可能不知道真实情况，那为何还要这么说呢？
因为他现在的政治逻辑，根本容不下“可再生能源是趋势”这句话。
可再生能源意味着什么？意味着新能源产业，意味着绿色转型，意味着未来产业结构变化。而这些，恰恰是中国跑在最前面的赛道。
如果承认风电光伏等新能源是未来，那就等于承认中国产业优势。如果承认储能、电网升级、清洁能源是方向，那就等于承认美国在这一轮产业革命里并不占优。
所以最简单的办法，就是否定这条赛道的价值。
但历史潮流不会等待美国。中国用煤，是在为新能源成长争取时间；美国用煤，则是在为旧时代续命。
但美国环保组织把话就说得很直白，太阳能、风能、储能，是现在给电网增加电力最便宜、最快的方式，而政府却在切断最便宜的选项，去补贴最贵、最脏、最老的燃煤电厂。
这不是环保与不环保的问题，这是经济账都算不明白的问题。
而特朗普还在要求“调查中国风电场为什么不多”。如果他真让人去调查，大概会调查出一个让他更难受的结果：全球风电新增装机，中国占了一半以上；全球光伏新增装机，中国同样占了一半以上；全球储能扩张，中国依然是主力军。
中国是全世界可再生能源建设速度最快、规模最大的国家。
AI、电动车、数据中心，正在把美国的用电需求推到一个新高度。而美国电网老旧、储能不足、可再生能源审批被卡、海上风电被叫停，那怎么办？最省事的办法，就是把煤电重新拉回来应急。
特朗普说要“调查中国”，其实最该调查的，是美国自己为什么会走到今天这一步。
为什么在新能源最有经济性的时代，还要用行政命令去托举煤炭？为什么在全球能源转型浪潮里，要把国家能源战略往回拨？为什么一边指责别人烧煤，一边自己又在大力挖煤？
答案很简单，这不是能源和经济问题，而是政治问题。
能源在特朗普这里，不是未来规划，而是选票结构。
煤矿州、传统工业州、化石能源利益集团，这些才是优先级。至于风电光伏代表的未来产业？那是另外一拨人的利益，不在他的优先序列表里。
所以我们如今看到这样一个极具戏剧性的画面。全球能源结构在向上升级，而美国在能源政策上却往回走。中国被指责“依赖煤炭”，却在全球新能源装机榜单上遥遥领先。美国自称环保先锋，却在给煤电和石油续命。
热门跟贴