现在很多村小的现状,说句直白的话:

学生越来越少,老师都快比学生还多,最后要么“一个人撑一个年级”,要么直接关停、合并。

打开网易新闻 查看精彩图片

这不是一两地的个例,而是全国范围的大趋势:

有研究报告算过一笔账:2000年到2010年,这十年间,中国农村平均每天要消失63所小学、30个教学点、3所初中,几乎每小时就有4所农村学校“没了”。

打开网易新闻 查看精彩图片

这几年,生源持续减少、孩子随父母进城、跨区域流动越来越多,多地都在集中撤并“空壳学校”,把闲置编制调到城区紧缺的学校。

打开网易新闻 查看精彩图片

很多人第一反应是:

“关就关呗,反正人都往城里跑了,集中办学质量更高。”

但现实没那么简单。

农村的学校越来越少,正在引发一连串连锁反应,这些问题一旦叠加起来,就会变成一整个家庭、甚至一个村庄的负担。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、上学变远、变贵,还多了安全风险

以前很多村里,抬脚几步就是小学,低年级孩子自己走着去,大人也放心。

这些年“撤点并校”、村小关停之后,很多孩子上学路一下子就拉长了。

有调研数据显示,在大量撤并之后:

农村小学生平均到校距离大约10.8里,初中生接近35里。

打开网易新闻 查看精彩图片

换算成现实,就是:

有的孩子每天要坐校车或者拼车,早出晚归;

山区、偏远地区孩子得走山路、搭摩托车,天气一坏,风险直线上升;

家长不放心,只能自己接送,但这又多出油费、时间成本。

而且,学校合并后,为了解决“上学远”,很多地方推广寄宿制学校。

打开网易新闻 查看精彩图片

可现实是:

寄宿制学校的生活老师、卫生条件、营养保障很多地方跟不上;

低年级孩子太小,长期寄宿,容易营养不良,有研究数据显示,农村小学生寄宿生身高普遍比走读生矮几厘米。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、家长被迫“陪读进城”,家庭被掏空、婚姻也跟着亮红灯

村小一关,摆在前面的选择通常就两个:

要么让孩子去乡镇/县城读书,住校;要么家长跟着进城,在城里租房陪读。

很多家庭怕孩子太小“受罪”,只能选后者:

妈妈(或者爷爷奶奶)在县城租房陪读,爸爸继续在老家或外地打工。这就是现在越来越常见的“进城陪读现象”。

打开网易新闻 查看精彩图片

带来的现实问题有三个:

1)钱从哪来?

县城房租、水电、生活费,一算下来一年多出好几万;本来就不宽裕的家庭,直接被掏空。

2)人够不够?

原本还能干点农活、打零工的劳动力,被“固定”在城里陪读,家庭收入更紧张。

打开网易新闻 查看精彩图片

3)家稳不稳?

有调研指出,农村家长陪读比例平均超过20%,有的地方小学陪读比例接近40%;年轻妈妈长期在县城,老公在外地或老家,长期两地分居,导致离婚率明显上升。

很多人算来算去发现:

为了让孩子上个“好一点的学校”,把一个家庭折腾得散了架,这笔账未必划算。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、乡村教育质量往下掉,容易滑向“低水平保障”

以前大家觉得:“学校少了、学生集中了,教学质量肯定上去。”

但现实情况是,乡村教育正在出现一种“空心化”的怪圈:

学生少、班额小,学习氛围弱;

好老师留不住,年轻老师想进城,有经验、有能力的教师大量流失;

一些村小成了“教师培训基地”:老师来两三年,刚教顺手就走,剩下的多是临聘、特岗老师。

打开网易新闻 查看精彩图片

结果是:

很多乡村学校,只能满足“有学上”,很难做到“学得好”;

有的地方出现了“保障型低水平教育”的苗头:学生成绩普遍偏低,学校更多是在“看孩子、管吃饭、别出事”,教学目标被一再压低。

打开网易新闻 查看精彩图片

简单说:

能走的都走了,剩下的家庭和孩子,反而是最需要教育拉一把的那批人,却享受不到优质教育资源。

打开网易新闻 查看精彩图片

四、县城“超班额”,老师累到爆,资源吃紧到“挤”

另一边,县城和乡镇中心校的日子也不好过。村小一关,学生往哪里流?要么去镇上,要么直接涌进县城。

于是你会看到:

有的县城小学,一个班六七十人,后排学生挤到黑板都快看不清;老师一个人管两三个班、上百个学生,作业都改不完;学位紧张,校舍不够,老师在办公室办公都成问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

更现实的是:

县城学校编制吃紧,不得不把“空壳学校”的编制收回来,调到最吃紧的一线;老师超负荷工作,待遇与付出又不匹配,容易进一步导致教师流失、职业倦怠。

打开网易新闻 查看精彩图片

这形成了一个恶性循环:

乡村学校空着、老师闲着;城里学校挤爆、老师忙到崩溃;城乡教育质量差距越拉越大。

打开网易新闻 查看精彩图片

五、乡村教师“安置难”,很多人得提前为自己找后路

对乡村老师来说,这也是一个不轻松的现实:

很多村小、教学点,学生就十几个人,但老师还有十几二十个,明显“老师比学生多”;

编办那边一算账,这些地方就成了“空壳学校”,要么撤并,要么核减编制。

打开网易新闻 查看精彩图片

接下来摆在老师面前的就三条路:

1)争取进城

年轻老师普遍都愿意走这条路:待遇好、环境好、发展空间大。

2)被动转岗或待岗

有的地方已经开始用考试、考核来重新定岗,成绩一般的老师,可能被调到比较偏、比较“冷”的单位,甚至暂时“只发基本工资、没有岗位”。

打开网易新闻 查看精彩图片

3)熬到退休

年龄大的老师基本就是“熬”,但编制缩减、岗位压缩,以后这条路也不会太轻松。

所以你会看到,越来越多的乡村老师开始有“危机感”:

以前觉得“进了编制就是铁饭碗”,现在发现,学校没了,老师也得考虑自己的后路。

打开网易新闻 查看精彩图片

最后一句实话:

学校一少,事儿不少。村庄十年后,还有没有孩子读书、有没有人愿意留下来。

真正重要的,是咱们现在就看见这串连锁反应,早做打算、早做选择。