听到斯塔默访华成果，特朗普连说两个“危险”，美国确实麻烦大了
张学峰看空天
【本文仅在今日头条发布，谢绝转载】
特朗普的威胁虽迟但到，谈到英国和加拿大与中国的合作，连说两个“危险”。
【谈到中国和英加的合作，特朗普连说两个危险】
当地时间1月29日，特朗普在出席纪录片《梅拉尼娅》首映式时被问及，英国承诺将加强与中国商业合作一事。
特朗普声称，“这非常危险”，随后又提到加拿大表示，在他看来，更危险的是加拿大与中国展开的商业合作。
一个是“危险”，一个是“更加危险”，显然在特朗普口中，这两者的“危险程度”还有所不同，这是为什么？
我们要注意到，在加拿大总理卡尼刚刚访华结束的时候，特朗普对中加经贸合作的口风还不是这样的，当时他表示，“这是件好事”。
特朗普的态度真正发生转变，是在达沃斯经济论坛之后，当时卡尼在达沃斯经济论坛演讲期间，呼吁“中等强国要团结起来，反对大国的经济霸凌”。
此后特朗普才开始抨击中加经贸合作，声称“这将让中国接管加拿大”云云。
【卡尼在达沃斯的演讲，激怒特朗普】
所以为了显得不那么割裂，延续这一态度，特朗普必然也得对中英合作持反对态度，声称这对英国是很危险的事。但同时，他又强调“中加贸易协议更加危险”，所以更多还是在针对加拿大。
那具体有什么危险呢？特朗普也没明说。不过确实，中国与加拿大和英国相继谈出共识、达成贸易协议，对美国是挺危险的。
以斯塔默此次访华为例，他这次来到北京，与中方谈出了一个重要共识：双方领导人同意，中英要发展长期稳定的全面战略伙伴关系。
“长期稳定”这四个字就很关键，这意味着，英国的对华路线可能不会再像以前一样，跟美国亦步亦趋。美国此前构建的“反华小圈子”，已经出现裂缝。
未来美国若还想纠集盟友来打压围堵中国，难度越来越大。可能这几年，美国的反华小圈子都很难再组建起来了。
另一方面，我们还要注意到，英国和加拿大可都是美国的“盎撒兄弟”，这是美国此前最贴心，最紧密的盟友了。
【盎撒盟友接连访华，对美国来说是很危险】
如今，他们都纷纷想改善与中国的关系，寻求与中国扩大商业合作。
那么当中国与这两个国家的共同利益扩大，并加深绑定时，在美国的零和博弈思维看来，确实很危险。
当然还有最重要的一点，这些国家来到中国，主线任务还是与中国扩大商业合作，降低彼此在某些商品领域的关税。
比如加拿大，寻求中企尤其是新能源汽车，可以在加拿大投资建设；同时，中方将对加拿大油菜籽输华的综合税率，从85%降至15%；还取消了对加拿大豌豆、龙虾等反倾销、反补贴措施。
中英同样也是如此，中方将威士忌的进口关税，由10%降至5%。同时，中方考虑对英国实施免签政策，便利两国人员交往、旅游和商务交流；中英双方还同意，举办中英企业家委员会会议，加强双向贸易投资。
这每一点合作内容，可都是在维护全球化的成果，这与特朗普的贸易孤立政策完全相反。对特朗普政府来说，当然危险了。
当全球各国都在积极合作，深化经济交流，唯独美国，还在用关税围墙当着其他国家的商品时，美国也就被全世界“孤立”了，虽然这是他们的主动选择。
【美国在孤立自己】
当然，要明确的是，这些西方国家能否坚持务实合作，还是一个未知数。当美国放弃施压后，他们会不会又聚在一起，很大概率是可能的。但对我们来说，我们也不排斥这点，毕竟能推进全球化的事情，我们都支持。
我们对西方国家没有什么太多诉求，只要是能在有限的合作中获取利益，对我们来说就足够了。
特朗普口中的两个“危险”，从来不是英国、加拿大与中国合作真的会给两国带来隐患，而是这种务实合作触碰了美国霸权的核心利益——打破其对华围堵的企图、动摇其盟友体系的掌控、背离其贸易孤立的理念。
本质上，仍是将经贸合作当作地缘博弈的筹码，用空洞的“危险”论调施压盟友，试图挽回日益松动的反华阵营。
但现实是，英国寻求对华长期稳定合作以复苏经济、破解能源与产业困境，加拿大渴望通过对华贸易缓解农产品出口压力、激活国内经济活力，两国的选择都基于自身核心利益，而非美国的霸权诉求。
【斯塔默是为了国家利益访华】
特朗普既无法提供能替代中国市场的合作方案，也无力强行捆绑盟友陷入贸易孤立的泥潭，其威胁终究只是色厉内荏的表态。
对中国而言，与英、加等国的合作成果是扎实的，但关系仍可能受第三方因素干扰。因此，我们的策略应是抓住当前窗口期，将已达成的协议落到实处、产生红利，用切实的共同利益稳固合作关系。
只要合作能持续带来发展，即便国际政治风云变幻，务实的经济纽带也将成为维系关系、抵御外部压力的重要基石。全球化或许会遇到逆流，但开放合作的内在动力不会消失。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴