2026年1月28日，台北传出一条消息，国民党副主席萧旭岑将率团前往北京，两岸这种层级的交流平台已经中断了九年，这次行程一公布，岛内立刻出现强烈反应。
支持交流的一方认为这是让两岸重新说话的机会，反对的一方则迅速把它贴上安全风险和政治标签。
萧旭岑公布赴北京行程后，民进党当局马上启动应对，陆委会和民进党发言人很快发声，把这次交流定性为大陆的统战和拉拢，强调所谓主体性和安全风险，并把行程说成可能造成重大安全破口。
相关部门的说法集中在“不要被利用”“不要签署政治性协议”“未经授权不得谈政治安排”等内容，态度非常强硬。
很多人注意到，当局对民生议题常被批评效率不高，但在两岸交流上反应速度很快，显示这件事触动了他们最敏感的神经。
更现实的是，压力并不只来自公开表态，行程名单里原本包含一些学者和专业人士，讨论内容主要围绕产业合作、人工智能、精密机械、医疗安养等议题，这些都属于偏经济和社会治理的领域。
即便如此，岛内仍出现明显的阻力，一些人担心职称评定、研究计划审核、经费申请等环节受到影响，也担心被贴上政治标签后影响个人职业发展。
网络上熟悉的抹黑模式也迅速出现，把参加交流的人说成亲中、被收买、出卖台湾等，舆论压力很快推高。
有的学者最终选择退出，以避免不必要的麻烦，这种局面让外界看到，当局不仅在政治层面反对，还在用制度和舆论环境对交流形成实际阻挡。
赖清德当局之所以反应强烈，和岛内的经济和民意现实有直接关系，过去一年，台湾观光产业的逆差非常大，数字被形容为超过七千亿新台币，旅游相关行业从业者感受到的压力很直接，客源减少、收入下降、经营困难。
岛内有相当高比例的民众希望恢复更便利的两岸往来，尤其是重启“小三通”的呼声一直很高。
民众希望能更方便地往来探亲、经商、旅游，也希望带动地方经济，民意对交流的期待，和当局对交流的警惕形成了明显落差。
在这种情况下，民进党担心的重点不仅是国民党去了北京，更担心国民党带回的内容会改变岛内的社会感受。
如果访问真能带回产业合作机会，或者带回养老、医疗等民生方案，让社会看到交流可以带来实际利益，那么民进党长期依靠的对立叙事会受到冲击。
民进党这些年反复强调安全威胁和政治风险，用紧张氛围维持支持基础，如果社会开始把注意力转回就业、产业和生活成本，开始把交流当成解决问题的工具，那么民进党在选举和动员上的优势会被削弱。
此时如果国民党在两岸议题上取得突破，很容易在选举中拿到新的政治资源，民进党要避免这种情况发生，就会更倾向于把交流打成风险，尽量阻止其形成成果。
她强调两岸同属中华民族，大陆是亲人，应该用沟通取代对抗，她也强调交流讨论的是产业和民生，不是卖台，不应被政治化，她的态度是行程不会因为施压而撤退，国民党会继续推动与大陆对话。
“亲人”这两个字在当前岛内舆论环境里很敏感，说出来会立刻招来攻击，但它也代表一种更直接的情感和现实判断。
很多台湾民众在大陆有亲属、有生意往来、有工作经历，两岸的社会联系一直存在，把这种关系完全切断并不现实，也会让民众承担更高成本。
接下来最关键的节点是2月2日，国民党代表团的行程将正式展开，行程能否顺利推进，能带回什么结果，都会影响岛内接下来的政治氛围。
如果交流能产生一些看得见的合作方向，尤其是在产业、青年就业、观光和社会治理领域，那么社会对“交流无用”的看法会被动摇。
反过来，如果交流被持续污名化、参与者被持续施压，岛内的理性讨论空间会更窄，社会撕裂也会加深。
这件事的本质不只是一次政党互斗，而是岛内在现实压力下对路线的再选择，民众面对经济困境和生活成本，会更在意什么方式能带来稳定和机会，政治人物用恐惧叙事维持对立，短期可能有效，但长期会让民生问题更难解决。
七千亿逆差背后的困难不会因为口号消失，期待恢复便利往来的民意也不会因为扣帽子就消失，两岸交流是否能回到正常轨道，最终还要看岛内社会是否愿意让现实需求压过政治操弄。
热门跟贴