早稻田大学民主创造研究所最近提供了一组10个问题的小测验，让选民可以在选前找出与自己观点最接近的政党，方便投票。
对我们这些吃瓜群众来说，也是一个全面了解日本政党的好机会。
1. 我们应该采取积极的财政政策，包括发行政府债券。
支持意见
- 通过发行政府债券和进行财政支出，我们可以为受物价上涨和经济停滞影响的家庭和企业提供早期支持。
- 由于这项措施无需增税即可实施，因此可以迅速实施应对物价上涨的措施和经济刺激措施，而不会增加家庭和企业的负担。
- 如果经济复苏，税收收入预计会增加，因此发行政府债券不一定会立即造成问题，可以作为支持经济的短期措施。
反对意见
- 虽然通过发行政府债券进行财政刺激有望产生短期效果，但政府债务余额的增加将给子孙后代带来更沉重的负担。
- 如果放松财政纪律，国家债务将会增加，这可能会限制政策选择，例如强制增税和削减开支。
- 如果通过发行政府债券增加支出刺激需求，随着经济复苏，价格可能会进一步上涨，从而加重家庭负担。
统计
- 支持：国民民主党、令和新选组、参政党
- 比较支持：日本保守党、社民党、未来团队
- 中立：自民、维新
- 比较反对：中道
- 反对：日共
不要以为日本只有高市激进，执政党永远都没在野党激进，毕竟在野党不用负责。另外只能说不愧是日共……
2. 消费税减免应该全面实施，而不仅仅针对食品。
支持意见
- 通过统一降低消费税，不仅可以降低食品的税率，还可以降低日用品和服务的税率，从而减轻整个家庭的负担。
- 由于消费税是对所有人按相同税率征收的税种，统一减税可以使所有人更容易理解减负的效果，并有望起到刺激消费的作用。
- 由于无需像补贴那样进行申请或审查程序，减税的效果可以在短时间内反映在价格上。
反对意见
- 即使只降低食品税，社会保障基金也会减少；但如果全面降低税收，影响会更大，未来的负担也会增加。
- 即使消费税全面降低，对于不经常使用昂贵商品和服务的人来说，减税幅度也会很小，而需要帮助的人可能很难感受到负担的减轻。
- 这可能需要对价格显示方式进行更改和系统修改，从而增加企业的管理负担和成本。
统计
高市也支持降消费税后，其实已经彻底扼杀了这个议题。
目前只有“未来团队”不喊降消费税了。这个AI工程师建立的电子民主政党真的有意思，这次多家媒体也看好它能获得数个席位，有机会专门写一篇介绍它。
3. 应减轻劳动者的社会保险负担。
支持意见
- 通过减轻劳动者的社会保险负担，他们的实际收入将会增加，这意味着即使在物价上涨的情况下，他们也将有更多的钱用于生活开支和教育。
- 减轻仍在工作和缴纳保险费的一代人的负担，将缓解他们对未来的焦虑，以及“只有劳动者在支撑这个体系”的不公平感。
- 降低企业缴纳的社会保险费，也能在劳动力成本方面创造更大的回旋余地，使企业更容易将节省下来的资金用于提高工资和扩大就业，从而即使在物价上涨的情况下，也能创造更舒适的工作环境。
反对意见
- 降低劳动者的社会保险费将导致社会保障资金短缺，进而导致未来福利水平降低和自费增加。
- 虽然劳动者的负担会减轻，但老年人和未来几代人的负担会增加，这可能会导致福利制度的重新审视和自费支出的增加，从而加剧代际之间的不公平感。
- 即使减轻了企业的负担，也不一定会导致工资上涨或就业增加，而且保险费收入的下降可能会削弱整个社会保障体系的可持续性。
统计
- 支持：中道、维新、国民民主党、日共、令和新选组、参政、社民党、未来团队
- 比较支持：保守党
- 中立：自民党
这是个屁股决定脑袋的问题，也是个政治正确的问题，所以即便自民党也只敢站中立。
但这是个在中国也存在的问题，上个月去杭州，西湖边偶遇激情澎湃唱“千年等一回”的叔叔阿姨，站我旁边的一个小哥感慨“我的社保在唱歌啊！”
4. 日本应该加强与美国的关系。
支持意见
- 加强与美国的联盟将增强我们在安全方面的威慑力，这将有助于确保日本的安全，并为地区稳定做出贡献。
- 即使由于台海发生紧急情况或其他类似情况导致与其他国家关系紧张，预计美国通过日美同盟的介入也将起到防止局势升级的作用。
- 在经济和技术领域加强合作，将促进尖端技术的更广泛应用和供应链的稳定，从而提高日本经济的竞争力。
反对意见
- 如果日本重视与美国的关系，就更容易受到特朗普政府政策突然变化的影响，并且会不知所措。
- 加强与美国的关系可能会恶化与中国、俄罗斯和其他国家的关系，不仅在外交方面，而且在贸易和能源供应等经济方面，都可能成为不稳定的根源。
- 优先发展与美国的关系将缩小日本独立进行外交决策的空间，并可能迫使日本做出未必符合国家利益的选择。
统计
- 支持：自民、中道、维新、国民民主党、日本保守党
- 比较支持：参政、未来团队
- 反对：日共、令和新选组、社民党
这是一个标准的区分左右翼的问题，没什么好说的。
5. 我们应该减少接收的外国劳工数量。
支持意见
- 通过限制引进外国劳工，我们可以防止对当地社区和生活环境造成过重负担，并减少摩擦和混乱。
- 通过限制接收移民的数量，可以缓解低工资竞争，预计日本工人的工资和就业环境将得到改善。
- 这将是一个解决劳动力短缺问题的机会，可以通过提高工资、改善工作条件和投资节约劳动力的措施等方式，更好地利用国内劳动力，而不是依赖外国工人。
反对意见
- 减少外籍劳工数量将加剧护理、建筑、农业等领域的严重劳动力短缺，使当地社区难以提供必要的服务，也难以维持日常生活的基础设施。
- 随着劳动力短缺日益严重，中小企业尤其难以继续经营，这可能导致就业减少和地方经济疲软。
- 单靠国内劳动力不足以弥补劳动力短缺，而且在急需劳动力的地区，可能难以获得足够的人力。
统计
- 支持：维新、参政、日本保守党
- 比较支持：未来团队
- 中立：国民民主党、令和新选组、社会民主党
- 反对：自民、中道、日共
很反直觉的是自民党其实是支持外国移民的（安倍定的基调），它只是要“管理外国人”。
6. 众议院席位减少的措施应立即实施。
支持意见
- 通过减少众议院议员人数，我们可以降低国会议员的年薪和政党补贴成本，从而减少用于国会运作的税款。
- 公众可能会将此视为一项“痛苦的改革”，这将是一项象征性的政策，旨在回应公众对政治的不信任和对既得利益的批评。
- 减少众议院议员人数可以提高国会的决策和审议效率，使法案和政策更容易通过。
反对意见
- 减少众议院议员人数会导致来自人口稀少地区和小政党的议员人数减少，从而使少数派意见更难在国会得到表达。
- 如果我们只关注减少国会议员人数，国会的辩论就会减弱，其结果可能是缺乏实质内容的改革。
- 如果席位数量减少得太快，整个选举制度就可能无法得到充分调整，例如重新划分选区，最终导致该制度不适应当前形势。
统计
- 支持：维新、国民民主党
- 比较支持：自民
- 中立：中道
- 比较反对：未来团队
- 反对：日共、令和新选组、参政党、日本保守党、社会民主党
维新的主打政策，也是一项标准的民粹政策（没有卵用）。减少席位每年可以省30-40亿日元，这次大选就花了800亿日元……
7. 应该禁止企业和机构捐款。
支持意见
- 通过禁止公司和组织捐款，我们可以遏制串谋结构，在这种结构中，资金被提供，希望以此换取政策上的好处。
- 人们希望秘密资金和非法捐款问题发生的可能性会降低，公众对政治和金钱的不信任感会减轻，对政治的信任会恢复。
- 因为政党补贴是用税款支付的，所以在一定范围内，不一定会严重阻碍政党和政治人物的活动。
反对意见
- 禁止公司和组织捐款将削弱政治家和政党、行业和组织之间的联系，使来自基层的声音和专家的意见更难反映在政策中。
- 更严格的监管可能会导致有人利用漏洞提供资金，这实际上可能会加剧人们对政治和金钱的不信任。
- 如果政治资金的获取变得更加困难，政党和政治家的活动可能会受到限制，结果，人民的声音在政治中可能就更难被听到。
统计
- 支持：维新、日共、令和新选组、参政、社会民主党、未来团队
- 比较支持：中道、国民民主党
- 中立：日本保守党
- 反对：自民
自民党是“黑金”的最大受益者，它会死扛到底的（这反对理由能写出来也不容易）。
8. 应增加水稻产量
支持意见
- 增加稻米产量将改善供需平衡，使价格更加稳定，减轻家庭负担，并通过稳定主粮价格来帮助抑制物价上涨。
- 通过推行促进生产的政策，加强生产支持和收入补偿，使农民能够安心地继续经营他们的业务。
- 稳定农民收入有望鼓励更多年轻人进入农业领域，保障更多劳动力，从而促进农业的可持续发展。
反对意见
- 如果大米产量超过需求，价格就会下跌，这将扰乱农民的经营，并因库存管理和采购而增加政府的财政负担。
- 如果继续推行以扩大生产为重点的政策，市场原则可能会被削弱，质量和品种多样性也可能会丧失。
- 对补贴和收入补偿的依赖性日益增强，可能会阻碍管理努力和技术创新，从而导致农业竞争力下降。
统计
- 支持：维新、国民民主党、日共、令和新选组、参政党、日本保守党、社会民主党
- 比较支持：未来团队
- 中立：自民、中道
日本米价都上天了（10倍于我国），竟然还不增加水稻产量，也不放开进口，全都是因为农民有选票且积极投票。自民党是农民党暂且不说，中道竟然也站这边，这选情能好就见鬼了。
9. 自卫队的存在应当在宪法第九条中明确规定。
支持意见
- 通过在宪法中明确规定自卫队的存在，可以明确其地位和活动的法律依据，并消除当前依赖解释的制度的不稳定性。
- 将自卫队的灾害应对和人道主义援助定位为宪法规定的任务，将更容易制定必要的预算措施和制度。
- 通过明确国会和内阁对自卫队活动的责任，公众将对该制度有更深入的了解，并感到更加安心。
反对意见
- 在宪法中明确规定自卫队的存在，会引发邻国的强烈反对，加剧外交紧张局势和不信任。
- 宪法改革可能会再次引发关于自卫队任务和活动范围限制的问题，从而引发关于国会和内阁控制权设计的激烈辩论。
- 如果安全问题上的分歧浮出水面，可能会导致公众意见分歧加剧，社会紧张局势上升。
统计
- 支持：自民、维新、国民民主党、参政党
- 比较支持：日本保守党
- 中立：未来团队
- 反对：中道、日共、令和新选组、社会民主党
这又是一个标准的划分左右翼的选题，没什么好说的。
10. 应引入夫妻双方使用不同姓氏的选项。
支持意见
- 通过引入已婚夫妇可选择使用不同姓氏的制度，每对已婚夫妇都可以选择他们婚后想要使用的姓氏。
- 结婚后无需更改姓氏，从而减轻了因工作、行政程序和日常生活而使用不同姓名的负担。
- 该系统允许夫妻选择使用不同的姓氏或相同的姓氏，并且具有灵活性，不会拒绝希望与配偶拥有相同姓氏的家庭。
反对意见
- 即使不引入已婚夫妇可选择使用不同姓氏的规定，通过扩大婚前姓氏的使用范围等操作改进措施，也可以解决因结婚而更改姓名给工作和日常生活带来的不便。
- 对于那些重视家族同姓的人来说，这可能会被视为削弱家族团结和社会习俗。
- 有必要对户籍制度及相关法律和行政制度进行审查，而制度变革带来的行政负担和社会调整可能需要时间和金钱。
统计
- 支持：中道、日共、令和新选组、社民党
- 比较支持：国民民主党、未来团队
- 中立：自民党、维新
- 反对：参政党、日本保守党
这个议题非常能体现日本人别扭的逻辑，拿高市举例。
夫妻同姓是父权社会的残留，高市作为保守派政客是一定要支持的，所以她落选议员后第一次结婚的时候，跟议员老公山本拓姓山本，那些年户籍上是山本早苗，只是对外叫习惯了还是高市早苗。
后来离婚再复婚后，她前夫落选议员，她自己风头正劲，然后老公就跟她姓了，变成高市拓，美其名曰猜硬币猜出来的。
宁可轮流跟对方姓，对外也用自己的姓，但就是户籍上不改，你就说扭曲不扭曲吧！
看完这10个问题，相信读者朋友都对这些日本政党有更深的了解了吧！那你们觉得哪个日本政党相对靠谱一点？
热门跟贴