编辑：伍月
特朗普已完成了在中东的军事部署，真不打伊朗了吗？美国调转枪口要打委内瑞拉，就为逼中国外交官收拾包袱走人？
特朗普日前给伊朗下了“最后通牒”，要求其对美“投降”，否则美国将“发动比去年6月更猛烈的打击”。甚至，美国和以色列的官员还一再给美国对伊动武设立“时间表”。然而，特朗普把战争气氛烘托到这种地步，突然放出消息“不打伊朗”，他在搞什么鬼呢？
2026年1月这几天，美国给人的感觉像猛踩油门又急刹车。前脚全世界还盯着波斯湾，以为美军航母、F-35C要对伊朗动手。后脚风向就变了，华盛顿把注意力转去委内瑞拉，口气也变成了“你不听话就动武”。
看着像临时起意，其实是算账算出来的：伊朗这边不是想打就能打，1月25日前后，美军把林肯号航母战斗群推到攻击位置，外界还传出“优先打击目标”之类的说法，特朗普也放了战机挂弹起飞的，气氛确实像要开打。
但真正让五角大楼降温的，是几个现实障碍叠在一起：第一，伊朗的防空和导弹能力不是摆设，美军在中东的基地、人员都是明牌，真开火就得准备承受报复；
第二，周边盟友的态度并不配合，沙特、阿联酋这种平时最听指挥的国家，如果不愿提供领空和基地支持，美军行动半径、补给链条、出动频率都会被卡住；
第三，账太贵，风险太大。超远程奔袭、持续打击、战区防护、后续维稳，任何一项都不是“几天搞定”，成本动辄上百亿美元甚至更高，而且还可能把3万多驻中东美军推到更危险的位置。
于是你就看到一个很讽刺的转折：到了1月28日前后，美国一些鹰派人物突然改口，说“从来没计划打伊朗”，这不是逻辑变了，是嘴硬不下去了，打不起就得找台阶下。
伊朗这块硬骨头啃不动，美国的机器又不能闲着，于是委内瑞拉这种离得近、下手成本低、还能拿资源的地方就成了新目标。你能看到一些明显的交换条件：亲美派释放政治犯、承诺供油、甚至一次性给出大量石油配额，看上去是在“交投名状”。
但华盛顿仍不满足，还继续放话威胁，这就说明重点不只是石油本身，而是要把委内瑞拉的对外关系彻底改写，尤其是切断它和中国、俄罗斯的联系。
为什么要盯着“驱逐中俄外交官”这种看似极端的动作？因为这背后连着更大的利益链。过去十几年，中国在委内瑞拉有大量合作项目与资金往来，常见模式包括“石油换贷款”、能源开发、基础设施、电力与通信等。
只要外交渠道还在，中资项目遇到合同纠纷、社会治安冲击、政策突然翻脸，至少还有领事保护、交涉窗口和政治层面的制衡，可一旦把外交人员挤走，很多事情就会变成“你在当地自己扛”，而当地如果又处在权力重组期，法律执行和资产保护最容易出现空挡。
对华尔街和美国能源资本来说，这正是下手的窗口：把原有合同说成“前政府遗留问题”，把项目拖进重组、清算、接管流程，再用极低价格拿走优质资产。
把这些外部动作和美国国内情况放在一起看，会更像一张完整的图：对外强硬、频繁威胁、到处找目标，往往和内部运转不顺有关。
美国政治极化到今天，很多预算不再是“钱够不够”的问题，而是“我宁可让你难看也不让你赢”的问题，结果就是国家机器一边在国内为了几亿美元、几十亿美元吵到停摆边缘，另一边却在海外摆航母、搞制裁、放狠话，试图证明自己“还能控制局面”。
这种反差会逼出更激进的对外动作：国内谈不拢，就更依赖行政令；国内经济、通胀、移民、治安等问题难快速解决，就更容易用外部议题制造声量、争取政治支持。
也正因为如此，当华盛顿开始把目标转向更“好下手”的国家，甚至把驱逐外交官、重组资产这种底线操作拿出来当筹码时，反映的不是自信，而是焦虑：硬仗不敢打，账又必须有人买单，那就只能在软处用力，从别人的资源和资产里找补。
看上去是霸道，实际是急迫，外面越不讲吃相，越说明里面的裂缝在响。
参考资料：
鲁比奥称美目前并无攻击伊朗计划 2026-01-29 16:30·参考消息
热门跟贴