如何看待美国退出66个国际组织
当宵浏跋
美国此次退出66个国际组织（含31个联合国实体、35个非联合国组织），是美国优先与规则实用主义的集中爆发，将重塑全球治理与大国竞合格局 。以下是核心判断与影响分析：
一、核心事实与动因
- 事件速览：2026年1月7日，特朗普签署备忘录，以“不符合美国利益、损害主权、资金低效”为由，退出含UNFCCC、联合国妇女署、IPCC、国际可再生能源署等在内的66个组织，覆盖气候、人权、经贸、公共卫生等多领域 。
- 深层动因：
- 财政与政治算计：削减多边支出、迎合本土选民与能源利益集团，为2026年中期选举造势。
- 战略收缩与霸权焦虑：在多边机构话语权稀释背景下，转向“选择性参与”，聚焦能主导的“小圈子”合作。
- 规则实用主义：对无法单边掌控的机制“合则用、不合则弃”，重构低成本霸权模式。
二、三重关键影响
- 全球治理：气候、公共卫生、人权等领域治理真空扩大，多边机制权威性受损，加速全球治理“多极化”。
- 美国自身：短期或省资金、获政治收益；长期主动放弃领导权，失去绿色产业等合作红利，国际信誉与软实力受挫。
- 国际格局：推动新兴国家与多边机制深化合作，加速全球秩序从“美国中心”向多元共治转型。
三、各方反应与后续走向
- 联合国、欧盟、多国政府及国际组织批评其损害全球合作，联合国秘书长古特雷斯表示遗憾 。
- 美国国务院称审查持续，不排除继续退群；同时军费预算提升，战略资源向军事与关键地缘竞争倾斜 。
四、理性看待与启示
- 这是美国外交理念的战略性调整，非短期冲动，而是霸权相对衰落与国内政治博弈的结果。
- 对各国而言，需强化多边合作，推动规则公平化；对中国等新兴力量，既是挑战也是参与全球治理的重要机遇。
一句话总结：美国“退群”是单边主义的升级，短期利己、长期损人害己，全球治理将加速进入“后美国优先”的多元协作新阶段。
个人观点，仅供参考。
热门跟贴