2025年7月19日，雅鲁藏布江下游水电工程举行开工仪式，中国国务院总理亲临现场，彰显国家对项目的高度重视。这项总投资超1.2万亿元、预计2045年全面建成的超级工程落成后，年发电量可达3000亿千瓦时，约为三峡水电站的3倍，将极大提升我国总发电量，优化能源结构。
该项目建设与落成，还将有力带动周边地区经济发展，周边邻国亦能从中获益。然而，印度对这项水利工程的推进反应激烈，上至政府高官、下至普通网民，竟叫嚣“中国威胁印度国家安全”。印度为何有此反应？墨脱水电站落成究竟会给印度造成怎样的影响？
其实，印度对上游建坝如此紧张，归根结底是以己度人。他们不清楚中国新建水电站对印度的影响，却深知若自己处于中国位置，定会借此拿捏下游国家。事实上，即便印度工程能力薄弱，根本不具备通过水利工程随意调节河流流量的能力，却仍凭借处于河流上游的优势，试图拿捏下游国家。
过去十多年，即便受国际社会调解背书的《印度河用水条约》制约，印度仍多次对巴基斯坦发出断水威胁。尤其是近年来世界局势动荡加剧，俄乌冲突、中东冲突相继升级，吸引全球关注；特朗普二次当选后发起全球关税战，更引得各国怨声载道。印度自认此时无国家有暇插手南亚事务，便趁机将断水威胁付诸实践，随便找个巴基斯坦支持恐怖组织在印度实施恐怖袭击的借口，宣布终止履行《印度河用水条约》。
不过，印度虽有用水源拿捏巴基斯坦的企图，也为此做了诸多准备，却受限于自身极薄弱的基建能力。尽管印度在上游修建了大量水库，但这些水库库容有限，仅能蓄水数日便会溢出坝顶，这还未考虑印度基建水平，一旦水位超限，水坝很可能因无法承压而垮塌。即便依赖这些劣质水利项目，印度仍能通过不提前通知、时而断水、时而泄洪的手段，把下游的巴基斯坦折腾得苦不堪言。
尽管这种将水资源武器化的做法遭国际社会广泛谴责，印度依旧我行我素。即便后来在印巴空战中吃大亏、被迫停火，仍死死把持“水武器”，拒绝恢复履行《印度河用水条约》。也正因巴基斯坦国力不及印度，加之印度水库调水能力有限，即便印度以最大恶意操作，也难以造成无法应对的灾难，巴基斯坦才未过多纠缠。
印度自身妄图将水作为对付下游国家的武器，自然认为其他国家也会如法炮制。雅鲁藏布江流出青藏高原后南下入印，成为恒河重要支流。如今中国在雅鲁藏布江上兴修水利工程，自然引发印度高度紧张，毕竟三峡工程早已证明中国的水利建设实力，若中国有意，完全能实现印度想做却做不到的“旱季断水、雨季泄洪”等卑劣操作。
只能说，印度作为前英国殖民地，虽已独立，却在思维方式、行事方法上延续了西方霸权主义那套，只懂零和博弈，不懂合作共赢。殊不知，在中国看来，相较于将水资源武器化、威胁下游国家、激化与邻国矛盾，在开发水利资源的同时，充分发挥水库防灾减灾功效、加强邻国战略互信、推动周边国际合作，才是更利于国家发展的选择。且中国这一立场绝非空谈，而是始终坚持实践。
坐拥“亚洲水塔”青藏高原，中国的出境河流不止雅鲁藏布江一条。澜沧江—湄公河作为多个东南亚国家的“生命之源”，同样发源于中国并出境。相较于雅鲁藏布江墨脱水电站需克服高原施工、复杂地质等重大难题，澜沧江的水利资源开发难度小得多。中国早在十多年前便在澜沧江流域建成一系列水坝。
澜沧江水坝建设初期，美西方为抹黑中国，通过媒体大肆炒作“中国在上游修水库会影响下游水文生态”，引得下游国家紧张，多次对华表示反对。但随着这些水利工程投用，相关国家逐渐意识到：必要的水利设施有助于流域内国家减轻洪涝与旱灾影响，尤其当掌控设施的是负责任大国时。与西方宣称的“中国会在旱季蓄水、雨季泄洪”相反，中国始终充分兼顾下游国家用水需求，最大限度发挥水库对全流域的防灾减灾作用；即便自身面临灾情压力，也会优先照顾下游国家的减灾需求，旱季开闸放水、雨季蓄水防洪。
因此，2017年湄公河下游再遇旱灾，西方照例炒作“中国水坝致灾”时，由下游四国联合成立的政府间合作组织，湄公河委员会在官网发文驳斥了这一说法。不仅如此，中国利用澜沧江水能发电，在满足本国需求的同时，还向周边国家出口电力，多数东南亚国家从中获益。
即便不看澜沧江—湄公河流域的合作案例，仅从墨脱水电站的规划设计，也能看出中国无“以水为武器”的意图。墨脱水电站采用“截弯取直、隧洞引水”的穿山设计，仅在上游建一座小型水库蓄水，发电能量更多来自水位落差而非水量。若按印度思路“以水为武器”，绝不会采用此设计，而应沿河道修拦水坝、尽可能扩大库容以增强调水能力。事实上，沿河道建坝的施工难度远低于开凿山体隧洞，但中国仍选择难度更高的方案。
中国看重的是雅鲁藏布江墨脱段巨大落差蕴含的丰富水能。考虑到电力储存的难度与成本，以及西藏地区地广人稀、工业基础薄弱的实际，墨脱水电站建成后，所发电力很可能向周边国家出售。印度作为距墨脱最近且面临缺电困境的国家，无疑是最可能受益的一方。
不过，这一切的前提是印度放下不切实际的“南亚小霸王”野心，尤其放弃对中国领土的觊觎。长期以来，印度以大英帝国在亚洲势力的“继承者”自居，甚至妄想实现英国未竟的侵吞西藏图谋。即便1962年被中国人民解放军重创，印度也未安分太久，战争刚结束便大肆歪曲事实，通过虚假宣传篡改国内对这场战争的记忆，随后继续对华强硬挑衅。
底层民众或因认知有限被政府宣传误导，但能居政府高位者，理应看到真实战报、清楚中印实力差距。印度政府敢在实力不及中国时挑衅，一方面认定中国秉持高尚道德准则，不会因未得逞的小摩擦与印彻底翻脸；另一方面则依仗所谓“地利”。
诚然，中国青藏高原对印度形成居高临下之势，但高原气候严寒、氧气稀薄、地形极端复杂，不利于生产生活，导致中国对中印边境的物资补给极为困难。作为中印对抗前沿的墨脱县，曾长期无正式公路。中国自1965年起尝试修路，却因现实困难屡屡停工；直至2010年打通嘎隆拉隧道、避开冬季积雪危险路段，新墨脱公路才于2013年通车，终结了墨脱不通公路的历史。但这条公路仅为我国公路体系中等级最低的四级公路，最窄处仅4.5米，且常受滑坡、泥石流威胁，显然难以支撑部队大规模集结。
相比之下，印度向边境运物资和军队，仅临近前线一小段路较难走，驱使底层达利特士兵即可克服。然而，随着墨脱水电站开工，即便仅为保障重型施工设备进场，墨脱的交通线路也必进一步升级；更不必说水电站建成后，充足电力将带动墨脱工业繁荣，正如石油造就大庆、三峡成就宜昌。一座繁荣的工业城市，无疑会成为绝佳的军队后勤基地。
如此一来，印度别说继续向中国边境推进，恐连当前对藏南的非法侵占局面都难维持。从这个角度看，印度的激烈反应并非毫无缘由，对印度而言，归还藏南、无法再占中国便宜事小，彻底被中国居高临下压制也不算大问题，关键是靠虚假宣传堆砌的国家凝聚力可能彻底崩塌。正如当年中印边境战争，中国未越传统边界线，印度却陷入全国士气崩溃，首都官员民众纷纷逃亡。谁也无法预料，若历史重演且中国不再主动退回原有实际控制线，印度是否会面临国家崩溃分裂的结局！
热门跟贴