菲律宾一些参议员直接点名要对中国驻菲外交官采取驱逐措施，这举动比起美国以往的风格还要来得强硬。事情的起因跟中国在南海的两次人道救援行动有关。先是在2025年12月25日，中国海军舰艇在巡逻时遇到一艘菲律宾渔船因故障困在海上。中国方面提供了必要补给并且联系菲律宾海岸警卫队安排后续接应。过了没多久，到2026年1月23日，又有一艘外国货轮在黄岩岛附近海域倾覆，船上有菲律宾船员。中国海警和相关力量展开救援，救起一批落水人员并且提供初步照料，后来把获救者移交给菲律宾一方。
菲律宾海岸警卫队发言人针对这些救援公开表达不满，认为中国是在借机做宣传，还指责中方在相关海域有不当行为，甚至要求中方承认菲律宾对那片海域的主张。中国驻菲使馆马上拿出证据，包括现场录音和视频材料，直接反驳那些说法，指出救援就是纯粹的人道举动，没有其他目的。使馆强调这些行动符合国际惯例，而且早就通知了菲律宾方面。
没想到这份澄清反而让菲律宾那边部分人士更不高兴。一些参议员联名提出决议，主张把中国使馆某些官员列为不受欢迎人员，意思就是要驱逐他们。这份提议在参议院那边讨论开来，涉及对使馆发言人的不满，主要因为使馆公开回应菲律宾官员的指责。参议员认为使馆的表态越界，违反了外交规范。
中国使馆发言人没有回避，反而给出强硬回复。发言人直接挑战对方，如果要驱逐就干脆针对大使级别，说只要菲律宾总统下令，大使会马上离开，而且还会带上使馆整个媒体团队一起走。发言人表示这种决定权在菲律宾总统手里，使馆会尊重相关程序。同时使馆继续发布更多材料，说明救援过程的细节，比如补给交付和人员转移的协调方式。
菲律宾外交部门对这些口头争执表示担忧，担心会影响管理南海紧张局面的空间。一些参议员在公开场合批评中国外交人员的行为，称其试图限制菲律宾官员表达立场。参议院那边有声音支持维护菲律宾在西菲律宾海的利益，不过决议本身没有强制执行力，需要政府层面跟进。
总统马科斯对驱逐中国大使的提议给出明确态度。他拒绝了相关呼吁，没有批准任何驱逐行动。这让参议院的提议停留在讨论阶段，没有变成实际措施。马科斯政府的立场是避免把分歧推向极端，保持外交渠道畅通。菲律宾方面后来也强调，此类声明需要谨慎，因为可能带来对等后果。
整个过程显示出中菲在南海问题上的摩擦一直存在。菲律宾海岸警卫队发言人多次在社交平台发声，指责中国救援带有政治动机。中国使馆则坚持用事实回应，每次都附上录音或视频，证明通知了菲律宾海岸警卫队，并且救援优先保障生命安全。这样的你来我往让双方公开表态越来越频繁。
参议员的决议提出后，中国使馆发言人再次强调，驱逐外交官是严重步骤，只有总统有权决定。使馆团队会集体应对类似情况，不会单独针对个人。菲律宾一些立法者继续推动讨论，但总统府明确表态不支持把大使列为不受欢迎人员。这件事就这样没有进一步升级。
从救援到指责再到外交回应，整个链条反映了南海争端的复杂性。中国方面始终把人道援助放在首位，两次行动都涉及协调菲律宾接收获救人员。菲律宾那边则把焦点放在海域主张上，海岸警卫队发言人坚持原有立场。中国使馆的回应方式是公开透明，提供直接证据，避免让误解扩大。
马科斯拒绝驱逐提议后，菲律宾政府继续在国际场合表达对自身权益的关切，同时寻求通过对话处理问题。中国方面也重申愿意在相关框架下沟通。这些事件没有导致外交人员离开，双方关系维持在现有水平。
南海救援本来是善意举动，却被部分菲律宾官员解读成宣传工具。中国使馆用材料反驳后，参议院那边跟进提出驱逐想法，使馆发言人直接反击，点出决定权归属。总统的拒绝让事情平息下来，显示政府层面更倾向于克制。
热门跟贴