每年高考填志愿时，总有长辈念叨“考个好本科比啥都强”，那时年轻气盛总觉得是老观念。直到闯过职场才发现，这话扎心又真实——第一学历，早就在人生关键节点设好了隐形门槛。
千万别信“学历不重要，能力才是王道”的毒鸡汤，尤其是在你没拿到敲门砖之前。教育部早就说过“第一学历”不是官方概念，可就业市场的潜规则比政策实在多了。七成求职者都遭遇过第一学历限制，这数据戳中多少人的痛处？
去年秋招，985研三学霸李志宇的经历刷遍全网。本科双非的他，考研时超国家线50多分上岸顶尖名校，读研期间拿奖学金拿到手软，还发了4篇SCI论文，妥妥的逆袭范本。可投大厂时却屡屡碰壁，HR一句“本科院校不符”，直接把他的努力打了折扣。同一实验室里，本硕都是985的同学7月就拿到offer，他投了200多家才等来面试机会，最后只能降低标准签合资企业。
更让人无奈的是，这种歧视连博士都躲不过。985高校讲师李楠楠，本科双非但硕士考进前十名校，博士读的全球百强，还出过国访学，论文成果一大堆。可当年投老家211高校时，对方一句“本科经验不匹配”就婉拒了。后来入职现在的学校，行政人员私下说，若不是其他成绩太亮眼，单看第一学历根本没机会。她的师妹更可惜，双非本科+名校硕士，不甘心去读了博士后，只为冲破学历枷锁。
为啥企业这么执着于第一学历？说白了就是筛选成本太低。大厂招聘季收到几万份简历，HR哪有时间一个个细看？直接在系统里设个“本科985/211”的筛选键，80%的简历直接pass，省时又省力。在他们眼里，双非本+985硕的成才率，比本硕985低30%，这种刻板印象成了行业潜规则，学生们都戏称这类企业为“学历厂”。
体制内和央国企的门槛更直白。不是说这些单位只看学历不看能力，而是竞争太激烈时，第一学历就成了最硬的筛选标准。有些岗位不明说，但“全日制本科优先”“国内知名高校毕业”的模糊表述，其实就是给双非学生画了红线。
有人说“第一学历是出身，最高学历是本事”，这话很中肯。第一学历决定你起跑的赛道，最高学历决定你能跑多快。求职初期，第一学历权重极高，尤其校招时，没工作经验的应届生，本科院校就是能力的背书；工作三五年后，业绩和经验会慢慢盖过学历光环；可到了评职称、考编制的关键节点，第一学历又会突然冒出来绊你一下。
学术界对第一学历的执念更深。高校招老师时，不仅看博士院校，本科出身也得经得起推敲，仿佛一条完整的教育血统链才靠谱。难怪有人说，学术圈里“双非本科”就像个隐形标签，哪怕后来学历再光鲜，也总有人拿起点说事。
但别慌，第一学历重要不代表无法改变。李楠楠的经历就证明，只要能力够硬，总能撕开一道口子。她用博士期间的硬核成果，弥补了本科的短板，最终还是站上了985讲台。对于普通人来说，有两条路能破局。
第一条是抓住统招专升本的唯一机会。这是大专生改变第一学历的法定途径，只有应届毕业生能考，考上后全日制读两年，毕业拿的就是全日制本科学历。黄骅有个大专生小张，实习时发现大专起薪比本科低1500元，果断备战统招专升本，毕业时双证在手，现在正冲击名校研究生，这才是聪明的逆袭。
第二条是用顶尖最高学历翻盘。双非本科不可怕，考个985硕士、全球名校博士，足够让HR忽略你的起点。当然这需要超强的毅力，毕竟考研考博的难度不亚于高考，可比起职场上的隐形歧视，这点苦不算啥。
还有些人轻信机构“专本套读换第一学历”的噱头，花几千块钱报班，最后发现被骗了。要记住，只有统招专升本能改第一学历，自考、成考这些非全日制学历，第一学历还是原来的大专，只能当第二学历补充，别被信息差坑了。
教育部早就明令禁止招聘信息里限定985/211，但“明码歧视”少了，“隐形门槛”还在。企业换个“国内外名校”的说法，照样能筛选简历。法律上虽有平等就业规定，可没明确的处罚条款，维权成本高，九成求职者只能选择沉默。
其实大家反感的不是第一学历重要，而是“唯第一学历论”。全国政协委员袁亚湘说得好，太强调第一学历就是唯出身论，扭曲了人才评价标准，不看本事看出身，只会埋没真正的人才。
最后想说，第一学历是青春给的答案，却不是人生的定局。高考重要，因为它能让你少走很多弯路；但高考失利也别怕，后续的努力照样能改写人生。
如果你第一学历亮眼，别浪费优势，趁势提升自己；如果你的第一学历普通，别焦虑别躺平，用考研、考证、拼业绩来证明自己。毕竟职场长远看的是能力，不是二十年前的一张文凭。
那些为了逆袭挑灯夜读的日子，那些为了突破门槛咬牙坚持的时光，终会变成你最硬的底气。记住，起点决定下限，努力决定上限，你的人生从来不止一张毕业证能定义。
热门跟贴