01
前段时间，公寓劝退了一位长者。
每天都说不想活了，还出现了自伤行为，哭闹着说，子女都不管她，还撕碎了一沓人民币——你没看错，是一沓人民币，红色的那种。
撕钱属于违法行为，自伤属于服务风险，经多方评估，这位长者面临的问题比较复杂：精神心理问题——需精神心理专业人士处理；家庭关系问题——需子女及社工出面解决。
普通的日常照护与单纯的心理疏导已经解决不了她的问题，虽然她的子女都不想让她退住，但出于对她本人负责以及公寓其他长者的安全考虑，只能强制劝退，建议转入有24小时看护的护理专区，同时接受专科治疗。
我记得坊间流传一句话：金钱可以解决99%的问题，剩下1%金钱解决不了的问题，谁都解决不了。
以前我没有钱，也没见过有钱人，对这个说法深以为然，甚至以讹传讹，常于无形中中伤自己，让自己因为“穷”而自惭形秽。
后来，我还是没什么钱，但由于工作关系，我接触到了“有钱人”这个群体——他们中不少人有房产及大量存款，一年的消费，相当于我两三年甚至更长时间的收入。
“花不完”“根本花不完”，在这里，我们亲眼所见。。
而在此之前，我见到的都是“不够花”“根本不够花”。
02
每当遇到有钱但日子过得稀烂的长者，我都不由自主陷入混乱：如果说金钱能解决99%的问题，那为什么有的人有“花不完”的钱，还依然不开心不快乐，家庭关系一团糟呢？
比如劝退的那位长者，有房产有金条，还有300万存款——入住缴费时，长者自己说的，家属也证实了这一点。
她刚入住时，精神状态挺正常（否则，也不会收入住），只是后来家庭发生了一系列不愉快的事，比如子女不来看望，生病时联系子女，三个子女都说“不要找我”“我管不着”......最后自艾自怜，自感生活了无乐趣，出现极端行为。
而造成这一切的根本原因，是能解决99%问题的“钱”。
表面上看，三个子女，一个都不管自己的父母，属实“不孝”，但这是果；往前追溯，据其子女说，他们的父母一直经济都很宽裕，但对待子女特别苛刻，即使在孩子最困难的时候，也很少出手相助。
他们没有直系亲属的亲密，只有远房亲戚的疏离。
后来，父母老了，经常生病，想要子女照顾，就提出把钱分一部分给子女，子女都没要，因为他们的困难时期已经过去了，他们也不差钱了。
03
这不是个例。
几年前，我在别的项目工作时，我们也劝退了一位长者。
一位90岁的奶奶，有一儿一女，住进来之前，把房产和100多万存款都给了儿子。儿子也算孝顺，几乎每周都来看她，给她买吃的喝的，陪伴她。
刚开始一切都好，过了两三个月，她开始时不时嫌这嫌那，寻死觅活，耗费了工作人员大量的时间与精力去陪伴去安抚，严重占用了照顾其他长者的时间——这对其他长者是不公平的。
后来，她再寻死觅活，我们就请家长，哦不，请家属——请儿子，儿子是第一监护人。
儿子一来，她的情绪就晴空万里；儿子一走，她的情绪就阴云密布。
她不仅把自己的钱都交给了儿子，连同把自己的生活主动权与情绪开关一并交给了儿子。
那时，他的儿子才60多岁，还在工作，不可能天天陪着她——就算不工作，他也有自己的家庭，有老婆有孩子，有其它的事。
所以，儿子也很苦恼。
但儿子的苦恼是可以平衡的：她的母亲把所有的钱都给了他，没给女儿一分，由此可知，他从小到大一直都是被偏爱的那一个。
被偏爱，自然会被期待，合情又合理。
再后来，这位长者为了逼儿子来看他，使出了“跳窗户”这一招——虽然我们明知是要挟，还是决定劝退。
04
以上虽不是个例，但也是极少数。
大部分经济宽裕的人，都是有能力过好自己生活的。毕竟，挣钱，凭的不是力气，也不仅是运气，而是综合了性格、认知、学识、勤奋与运气等多种因素。
但是，怎么花钱，更多考验的是认知。
小到普通人的日常生活：每个月买四五件四五十的衣服，与三个月买一件五六百的衣服，着装感受肯定不同；每个月花一两千吃外卖零食，与自己买新鲜的鸡鱼蛋蔬烹调健康美食，生活质感定有差异。
大到有钱人的资源分配：多子女家庭，如何在不伤害亲子关系以及子女之间关系的基础上分配资源，是需要一定的认知与智慧的。
否则，不是亲子紧张，就是子女不和，最后即使手握300万，依然晚年凄凉。
所以，金钱到底能不能解决99%的问题？
我不知道。
我只知道我生活中的大部分烦恼是钱不够导致的......
在我的认知里，自己的生活自己是可以掌控的，自己的心态自己是可以调整的——尤其在自己有钱的情况下，能掌控和调整的范围，比没钱要大得多得多。
除非患有认知障碍。
我接触过不少认知障碍的长者，晚年过得也不错——得到了很好的照顾，子女爱他们，经常来看他们，我们也喜欢他们——即使他们不记得路，不记得时间，不记得我们的名字，甚至不记得自己的孩子，但我们依然喜欢他们，尊重他们。
那为什么有的人有钱还过得如此凄惨呢？
热门跟贴