一边怕美国翻脸，一边又觉得中国不给面子，现在的欧盟，真是骑虎难下。
可现在冯德莱恩牵着莫迪的手对外宣称：“从此不看中美脸色”，这话，听着是挺硬气，实则藏着满满的无奈。
欧盟这是被逼到了墙角，只能“赌”印度一把，但关键问题是印度能接得住吗？
2026年1月26日，印度举行共和国日阅兵，按理说这种仪式多是国内自嗨，但这次不同，欧盟来了大人物。
欧盟委员会主席冯德莱恩，与欧洲理事会主席科斯塔一起受邀出席印度阅兵，并正式宣布欧盟与印度达成史上最大的自由贸易协定，堪称“协议之母”。
欧盟为啥要选印度，而不是回头找中美继续谈？
先说中国，过去几年，欧盟在对华政策上是典型的“吃饭砸锅”。
插手中国内政，拿人权说事；动不动就跟风对中国科技企业制裁；打压电动车，搞所谓“反补贴调查”。
结果中国没惯着，客气了多年，现在开始以牙还牙。
于是欧盟气得牙痒痒，说中国“不尊重”他们，开口闭口要“战略自主”，但又不想真得罪中国，现在干脆撂狠话拉印度站台，其实是想撑个面子场。
可美国又是怎么回事？
别看美国和欧盟是传统盟友，但这一轮特朗普回锅，欧盟真是吃不消。
特朗普上台之后，不仅在贸易上横征暴敛，还公然索要格陵兰岛，你说这盟友协议像不像搞笑剧，欧盟连连让步，到头来还是被“狠宰割”。
因此欧盟如今处于“三面受敌”的窘境：与俄罗斯彻底撕破脸，与中国陷入严寒期，就连美国也越来越像狼邻居而非依靠对象。
这时候印度兴冲冲登台登场，表面看，莫迪确实给足欧盟面子，拉着冯德莱恩手拉手合影，镜头里笑容灿烂。
背后的盘算更明显：让欧美承认自己的“大国”、“强国”定位；借欧盟撑腰，在印太、对抗中国上多占筹码；要市场、要投资、要战略合作，但代价全由欧盟出。
可你真以为印度就那么好“合作”？
作为“世界上最难做生意”的国家之一，印度的营商环境是出名的复杂。
拖拉的行政决策、繁杂的税务体系、本土主义情结，还有随时可能“变卦”的政治姿态。
去年德国大众集团都在公开场合抱怨，和印度打交道，没有你想象中简单。再往前看，连亚马逊与沃尔玛也曾在印度市场被“整得怀疑人生”。
所以欧盟这次想靠印度打开新增长点，话是这么说，可真砸进去了能不能收回来资金，就不好说了。
再讲深一点，这场“抱团”还有更大的战略意图：欧盟和印度在描绘一副幻想图，建立一个不依赖中美的第三极。
这听上去很美，但真要落地很难。欧盟在技术、资本、市场上仍离不开中美；而印度，更是在军事装备、高技术基础上高度依赖西方。
再加上彼此在价值观、制度、治理方式等方方面面其实差异不小，这种组合更像是一桩“政治婚礼、经济试婚”，投资人最怕就是这种不确定性大、博弈系数高的“新局”。
目前欧印这个“历史性自贸协定”，真正的落地时间表还未完全确定，执行细则、关税减让幅度、排它性问题、技术壁垒清单……都得逐条谈。
不少欧盟国家内部就已经起了争议，法国农民不干了，担心印度商品冲击本土农业；德国工业也在牵挂这个“自由贸易”的背后，是不是会进一步削弱对华合作的底线。
欧盟现在是在没路了，只能指望印度这艘“破船”能带他们漂出一段“中美阴影期”，但其实欧盟真正问题不是别人强，而是自己不硬。
今天敢“撂话”不看中美脸色，只不过是替代方案暂时找到了个托底。可真想走出夹缝靠自己，就得先承认一件事：战略自主，靠的不是嘴硬，而是底气。
未来会怎么走？
大概率欧印关系会“雷声大，雨点小”一段时间：政治层面继续热络合影；经济谈判反复拉扯、进度缓慢；防御安全合作口号多于实操。
这场被吹上天的“欧印联盟”，要在印太抗衡中美，至少目前看，作用有限。
中国该关注的只有一点：认清局势，坚定节奏，用实力稳住地盘。
我们要清醒地看到欧盟这样“拉一派压一派”的戏码，不可能只演一回。
今天是印度，明天或许就是东盟；又或者重启对非洲投资项目、转身讨好拉美国家。
但套路就一个寻找更多话语权压价对象，好在跟中美博弈中多一份筹码。
所以中国在对外博弈中，既要有耐力，也要有硬气。强者从不靠谁的“帮腔”取胜，关键在于我们本身就站在世界舞台上最稳的那个位置。
热门跟贴