当地时间1月30日,中国收到了一个好消息,特朗普则收到了一个坏消息,WTO当天宣布,美国在清洁能源补贴上违规,中国打赢了这场跨国贸易官司。

那么,赢得这场官司,对中国有何帮助,对美国又有何影响?

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

WTO

一纸裁决,把美国的“清洁外衣”扯了下来

这场争端的导火索,其实并不复杂,就是前两年美国《通胀削减法》搞了个“自家人优先”的清洁能源补贴政策,对用国产钢铁、本地原料的项目亮绿灯。

而外国产品,尤其是中国制造则自动出局,这政策看起来美其名曰“绿色转型”,实则背后藏着一股熟悉的味道:赤裸裸的贸易保护主义。

中国企业不是没碰过壁,从欧盟光伏“限价限量”,到美国一纸禁令把车载电池、风电设备卡死在港口,中国的新能源产品一路闯关过来,早已不是初出茅庐。

但这次,美国玩得是文字游戏,对中国产品不说“禁”,但直接把你从补贴名单上剃出去,换句话说,就是你可以送货进来,但请自掏腰包。

要想留在市场,就得花双倍的钱重新配方,甚至改用美国本地原料,而这,根本不是公平竞争。

打开网易新闻 查看精彩图片

中方当然不干,早在两年前就把这个案子递上了WTO,打官司这事,不能急,尤其在国际上,动辄就是“专家组介入”“多轮书面辩论”“双边磋商”等等一套流程。

中国稳扎稳打,美国照旧嘴硬,直到1月30日WTO专家组通报全球,整整45页的意见书,明确写下几个关键词:美国政策,违反世贸规则,中国立场,有理有据,美方所谓“公共道德”,驳回不受理。

让人啼笑皆非的是,美国还真试图拿“公共道德”来掩人耳目,说清洁能源就是为了全球环保,说限制外国货是出于对“公平”的考虑。

但问题是,这种把“道德”当挡箭牌的操作,在WTO看来根本站不住脚,你不能打着拯救地球的旗号,却一手拆掉公平贸易的基石,这就像开绿车走鸣警笛,却不许其他人上路。

打开网易新闻 查看精彩图片

不少人以为,这不过是企业间的市场争执,最终不过多赚或少赚,但别搞错了,WTO这份裁决,掀开的是全球新能源秩序中的“游戏根本”,谁来制定规则,谁来决定谁能参与竞赛。

我们说,中国制造的新能源产品为何这么卷?不是天降优势,而是几十年攒出的规模效应和技术积累。

从光伏硅片到储能电池,配套从内蒙古一路延伸到东南亚,成本和效率都是靠市场打出来的。

但美国不甘心,它希望新能源新时代的龙头换个坐标,换回本土生产、保障就业、扶持本国企业。

政策支持,这没错,各国都在这么做,但美国不是在给自家企业加分,而是在给别人拉分。

用补贴制度直接甩开外国产品,等于不是让美国企业跑得更快,是给对手设了绊子,这不是鼓励竞争,这是劝退竞争。

打开网易新闻 查看精彩图片

尤其对中国企业来说,这次胜诉不是某几个公司的喜讯,而是整个产业链的转机,不少光伏龙头此前因为政策限制,只能开辟东南亚绕道供应,有的甚至考虑退出美国市场。

当市场被人为切割,企业就只能拼命躲政策雷区而非专注技术创新,但这次不同,WTO的裁决相当于在国际舞台上亮了红牌:不能再随便拿保护主义包装的政策当潜规则了。

更深一层看,这场胜诉还让其他国家得到了鼓励信号,《金融时报》指出,欧盟、日本、韩国等也曾是美国“绿色保护主义”的受害者。

这份判决,就是对所有贸易伙伴说:当你面对不公时,不是只有妥协一种选项。可以站到台上说“我不同意”,而不是躲在后台吞下苦水。

打开网易新闻 查看精彩图片

WTO的裁决,也是新秩序的起点

这场裁决落下时机,十分微妙,刚好赶上特朗普开启第二任期一周年,清洁能源政策和贸易路线都在酝酿“大翻篇”。

回头看,正是特朗普团队全力主推的《通胀削减法》,当年被捧为“重新点燃美国制造业”的钥匙,而如今,却在国际规则下栽了个跟头。

特朗普或许没在意,毕竟他从不掩饰对WTO的不屑,多次说这组织对美国“不公平”“过时”,甚至威胁拖欠会费。

但问题在于,WTO不是靠立场来裁决的,它靠的是规则和事实,从结果看,美国做不到“闭门独行”,就得面对全球该规则就规则、该让步就让步的逻辑。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场博弈,不只是中国一个国家的较量,清洁能源,不只是一个产业的命运,在全球化被“地缘政治”反复泼冷水的大背景下,谁还能相信自由贸易能管用?

WTO这次出手,虽然难改美国执行拖延成性的毛病,但起码让大家看到一点希望:规则不该死,公平还能争。

从国际角度来看,这是一场难得的价值示范,不是靠喊口号打动人,而是用真实案例告诉全球:当保护主义开始挥拳,有没有地方可以接住这拳,再还回来。

这场裁决,就是一次实打实的反击,让中国不只是参与者,也是规则维护者。

也许接下来美国会拖、会赖,但无论它怎么演,这份专家组报告都已经钉在国际法律壁上,它不只是中美纠纷的节点,更是新一轮全球贸易秩序重塑的一块基石。

打开网易新闻 查看精彩图片

总的来看,WTO的判决不是故事的结束,而是又一阶段的开场,对中国企业来说,赢得一次规则之战远不够,关键是能不能在后续实施中顶住挑战、拿回市场主动权,对全球化的信心建立得很慢,摧毁却很快。

这场官司打赢了,证明了规则尚在,但是否还有人真正愿意为规则而战?这是留给接下来贸易世界的大问题,谁能跑到最后,就看谁能在这场秩序转型中始终坚持一个字——稳。