不上班？民众抗议ICE席卷美国！网友：兜里四百美元能撑几天？
深邃视角
当纽约布鲁克林的面包店挂出“今日停业，声援移民”的牌子，当芝加哥的大学生集体罢课走上街头，当洛杉矶的卡车司机拒绝运送货物，一场以“非暴力不合作”为底色的社会运动，正在美国多地悄然展开。
2026年1月，这场被称为“全国停摆”的行动，蔓延至全美46个州的250多座城市。“不上班、不上学、不购物”的口号，并非民众一时冲动的宣泄，而是对移民与海关执法局（ICE）暴力执法行为的集中回应。
一枪引爆的民意怒火
这场运动的直接导火索，是美国公民蕾恩·古德与亚历克斯·普雷蒂被ICE执法人员枪杀的悲剧。当执法力量的枪口对准本国普通民众，当“守护秩序”的职能异化为无端伤害，长期积攒的不满情绪终于被点燃。
街头涌现的标语牌上，“谁来监督ICE？”的质问格外醒目。事实上，在特朗普政府第二任期高压移民政策的导向下，ICE的执法边界不断拓宽，社区突击检查、不当拘留等争议事件早已屡见报端。这一次的枪击事件，不过是击穿民众忍耐底线的那一颗石子。
用钱包投票的反抗，藏着底层生计的无奈
“不上班、不上学、不购物”，这一行动策略看似是对社会运转的软性狙击，背后却满是普通人的现实抉择。
有人直言：“估计就是上街一两天，不然兜里的四百美元撑不了几天，不上班没薪水，生活都麻烦。”这句话道破了运动参与者的普遍困境。他们并非衣食无忧的理想主义者，而是被生计裹挟的普通人。对靠日薪谋生的工人和小商户而言，停工停业一天，就意味着房租、水电、奶粉钱等现实压力的逼近。
四百美元，或许是半个月的房租，或许是一易友一周的口粮，它精准地划定了普通人能为正义“买单”的时长。组织者喊出的“我们不为ICE提供资金”的口号，虽切中了经济社会的运行逻辑，但这场反抗的背后，始终交织着理想与现实的拉扯。
一场运动，折射美国社会的深层矛盾
这场“全国停摆”运动，清晰折射出美国社会在移民议题上的复杂分歧。
一边是联邦政府对ICE的持续资源倾斜，以及高压移民政策的推进；另一边是地方社区对移民权利的声援，以及对执法权力滥用的警惕。政客在镜头前的表态言之凿凿，街头民众的诉求却朴素而直接，两种声音的碰撞，勾勒出一个国家在治理议题上的现实困境。
不可否认，这场以生计为赌注的抗议，很难从根本上改变现有政策走向。但它却以一种直观的方式证明：当普通人的声音难以通过常规渠道传递时，他们会用最朴素的行动，为自己发声。
“不上班、不购物”的口号背后，是普通人的生存困境。
有人直言兜里400美元撑不了几天，不上班就没薪水，房租、口粮全成难题。日薪族只能撑1-3天，月薪族也扛不住一周，工会补贴只是少数人的福利。
这场抗议是生计与正义的拉扯，多数人只能短暂呐喊。没有持续的经济支撑，再汹涌的民意，也难敌现实的枷锁。
从面包店老板到卡车司机，从大学生到普通工人，民意已经表达，但也不能改变特朗普政府对待非法移民的政策。看似汹涌澎湃，但每日生计会让他们接受现实。
热门跟贴