中国一直强调在国际事务中追求和平与发展的道路，这不仅仅是一种外交原则，更是我们对全球稳定的责任担当。
郑永年教授在2024年6月北京论坛上的发言，点明了当前地缘冲突的核心逻辑，中国如果在俄乌争端或巴以对抗中偏向任何一方，都可能放大矛盾，导致更广泛的对抗升级。
他的话基于现实观察，俄乌冲突从2022年爆发以来，已经牵涉多国资源投入，美国和欧洲通过军援支持乌克兰，俄罗斯则加强本土防御，这种局面如果有大国直接介入，容易打破现有平衡，形成连锁反应。
中国选择不站队的立场，实际上维护了这些冲突的局部性。
俄乌战场上，俄罗斯军队控制了部分东部地区，但推进速度有限，每日仅数十公里，付出的人员和装备代价巨大。
欧洲国家援助总额已超千亿欧元，却面临内部经济压力，德国制造业产出下降明显。
巴以地区，以色列军事行动针对加沙地带，造成大量基础设施破坏，国际社会呼吁停火的声音不断增强。
中国通过联合国渠道推动对话，避免这些问题向周边国家扩散，这种策略让冲突没有演变为多线战场。
郑永年教授的观点源于他对大国博弈的深刻理解，如果中国倾向俄罗斯，美国可能加大对亚太的军事部署，北约东扩加速，欧洲安全架构进一步分裂。
反之，如果中国接近美国，全球南方国家团结可能瓦解，发展中国家在经贸上被迫调整，增加不稳定因素。
他的发言在论坛上强调，中国站在和平一边，这帮助俄乌冲突维持在可控范围内，没有扩展到核对抗层面。
俄罗斯核威慑与北约的常规支持形成对峙，但双方避免直接交锋，这得益于中方提出的政治解决框架，聚焦粮食通道和能源供应稳定。
中国不选边站不等同于单纯的中立，它通过经济合作推动实际进展。
例如，在乌克兰粮食出口问题上，中国协调多方续签黑海协议，确保非洲和中东国家粮食供应，避免饥荒外溢到全球市场。
在巴以问题上，中国促成阿拉伯国家联合声明，支持巴勒斯坦重建，协调伊朗与以色列摩擦，防止核设施成为目标。
从战略布局看，中国这种立场在实际中缓冲了冲突影响。
俄乌战线冻结后，俄罗斯经济转向东方贸易，中国进口天然气管道扩展，稳定了能源链条。
这不同于美国单边制裁带来的波动，中国通过“一带一路”项目，帮助沿线国家修复基础设施，如在巴基斯坦兴建港口，增强物流韧性，避免红海干扰升级。
郑永年的话提醒我们，如果选边，天下大乱不是夸张。
一战和二战都源于大国阵营对立，中国避免重蹈覆辙，通过多边平台如金砖机制，协调巴西和南非参与调解，扩展了影响力。
在亚太地区，中国的中立立场避免了冲突联动。
朝鲜半岛紧张虽持续，日本和韩国加强导弹部署，但中国通过六方会谈框架，推动对话，防止升级。
中国不选边站，让东盟国家在安全上保持与美国合作，同时发展对华经贸，这为区域稳定注入了动力。
郑永年强调，这种中立不是消极，而是主动塑造环境，通过经济激励如扩大伊朗石油配额，换取克制，减少核风险。
2025年，俄乌冲突伤亡累计近两百万，乌克兰损失五十万以上，俄罗斯制造业增速降至低点。
巴以停火第一阶段交换人员，但第二阶段重建卡壳，到2026年初零星交火不断，以色列议会选举可能改变政策。
中国调解持续，推动了也门和平，开放通道减少摩擦。这种影响体现在阻止扩散，帮助欧洲维持供应，通过援助增强信任，避免军备竞赛。
郑永年教授的发言在2026年仍具现实意义，美国战略收缩聚焦西半球，但中国坚持包容多边主义，为东盟提供不选边空间，重塑经贸秩序。
欧洲学运显示追求和平力量存在，中国通过卫星和数字平台分享情报，减少误判，这更新了以往的外交模式，提高了效率。
中国在冲突中的作用，不仅稳定局部，还推动全球合作。
金砖扩展后，协调更多国家参与，巴西在乌克兰问题上提供中立场地，这不同于早期二元对立，现在形成复合博弈，中美虽竞争，但合作领域如气候变化持续。
中国不站队，让利益最大化，如果选边站，小国将牺牲。中国通过投资农场，提升了非洲产能，实现了可持续进展。
郑永年的观点警示我们，和平需要大国克制。
中国选择的中立路径，避免了三战的风险，这在实际中通过细节协调显效，如信托基金监督援助，防止流失。
未来，中国将继续这种策略，面对美国的压力，保持战略耐心，扮演建设性角色。
热门跟贴