2025年12月，外交部部长王毅访问俄罗斯，双方围绕日本相关动向进行了“对表”。
中俄当场形成一致共识：坚决维护二战胜利成果，对日本军国主义抬头的苗头保持高压态势、予以回击。
换句话说，在日本问题上，中俄的立场与行动已开始协同，到了1月30日，俄罗斯率先向日本军国主义打响“第一枪”。
2026年1月30日，俄罗斯外交部开发布会：把上世纪90年代给14名日本人的“平反”撤了，重新按“战犯”定性。
俄方给的理由很直白：旧案复核，档案翻出来一堆硬材料，原来的“无罪”站不住脚。
简单讲就是——当年那张“好人证”，挂了三十多年，这回被莫斯科当场收回，还顺手把名字钉回耻辱柱。
这14个人之所以能在90年代拿到“平反”，离不开当时俄罗斯的整体状态，苏联解体后，经济乱、政治乱，很多事情追求“快处理”，还喜欢用姿态换外部认可。
历史问题也被拿来做交易，能松口就松口，能翻案就翻案，于是，一批二战相关案件里的人，被贴上“政治受害者”“被冤枉的战俘”这类标签，法律上给了相对“干净”的结论。
时间来到2025年秋天，俄联邦总检察院开始重新核查这些旧案，核查这种事，外人看着枯燥，实际很要命：卷宗、口供、行动记录、证物清单，甚至当年的内部通报。
只要能对上，很多“故事”就会露馅，俄方这次复核的结果很明确：当年的平反决定草率，证据链没过关，结论偏了。
到了2026年1月30日，俄外交部把话说得更直：撤销平反，恢复战犯定性，意思也很清楚——过去给的“无罪光环”，现在不认了。
俄方还特意强调，这是依据新公开和重新整理的档案材料得出的结论，不是临时起意的情绪动作。
这一步棋对外的冲击点在于：它不是针对一个活人官司，而是把一段长期流传的说法直接推翻。
很多年里，日本国内一些声音把这些人包装成“被苏联迫害的无辜者”，俄方现在等于把包装拆开，说你们讲的那套不成立。
对莫斯科来讲，这也是把当年自己“软下去”的一部分历史处理方式，往回掰正。
俄方这次抛出来的核心支撑，就是“档案细节”，它的杀伤力在于具体：不是一句“有罪”，而是把人、事、做法、时间线摆上台面，让外界自己对照。
按俄方披露的方向，这14人里有人长期做情报渗透，在苏联境内活动，搭线、传递信息、建立联络网，属于典型间谍体系的一环。
还有人涉及对被捕人员施加酷刑，酷刑这种事一旦进卷宗，通常会出现审讯记录、伤情描述、证言互证。
俄方的意思是：材料能闭环，所以当年给“无辜者”定位，属于把黑说成白。
最敏感的是“生物武器”相关线索，俄方给出的说法是：至少有个别人涉嫌参与策划、准备这类行动，档案里还保留了相对清晰的路径信息。
外界听到“生物武器”四个字会本能发紧，因为它代表的不是战场对战，而是对平民的大规模伤害。
俄方把这一条拿出来，本质是在抬高事件的性质：你要把这些人说成“普通战俘”“倒霉蛋”，很难自圆其说。
这类解密还有个现实作用：打断一种长期存在的叙事套路，日本国内部分右翼团体经常把二战侵略责任往轻了说，把战后审判往“胜者审判”上带，把具体罪行往“时代原因”上推。
俄方现在用“档案对账”的方式回应：别绕弯子，材料在这，谁干了什么，写得清楚。
当然，档案公开不等于所有问题一次讲完，俄方现在先推出“撤销平反”这个动作，等于先把结论落地。
后续如果继续放出更多卷宗细节，舆论场还会再起波澜，对日本国内那些想把历史说成“受害叙事”的人来说，这种打法很难缠，因为它不跟你吵口号，直接掏记录。
把时间线拉到2025年12月，中俄在莫斯科举行第20轮战略安全磋商，公开信息里反复出现的一句话是：维护二战胜利成果，反对篡改历史，话听着像“常规表态”，放到当下局势里就不算虚。
近些年，日本国内部分右翼政客在历史问题上动作不断：教科书表述反复调整，参拜争议场所的戏码一再上演，公开发言里对侵略性质含糊处理。
对外政策上，日本又紧跟西方对俄施压，制裁一轮接一轮，领土问题上，围绕南千岛群岛的表态也更强硬，莫斯科当然看在眼里，也不可能一直不回手。
俄方这次把“14人撤销平反”推到台前，等于选了一个日本很难反击的战场：历史定性，你可以在现实政治上吵架，历史档案一旦摊开，就得面对材料细节。
俄罗斯把这件事做成外交部发布会级别，也是在告诉东京：别指望靠国际局势转移焦点，把旧账糊过去。
日本国内一些政客近年在安全议题上喊得很凶，支持对外援助，推动军事议题升温，试图给“更强硬的国家路线”找理由。
俄方现在把二战战犯问题重新压上来，就是在提醒：你要把安全叙事讲得再大，也绕不开历史责任这道坎。
从中俄配合的角度看，这属于“同一条战线的不同动作”，北京长期强调反对历史虚无主义，莫斯科这次直接用法律与档案把旧案翻回来，两边的信号会被外界合在一起解读：二战结论不容再被改写。
后面会不会还有第二批档案、第三批名单，没人能打包票，可以确定的是，这类操作一旦开了头，就很难再收回去。
这次撤销平反，表面是14个人的旧案翻回，背后是历史解释权的争夺。
日本国内部分右翼想把二战责任说轻，靠话术慢慢磨，俄方的做法很硬：拿档案说话，直接改回“战犯”定性，历史账拖得再久，材料在，就赖不掉。
热门跟贴