最近钓鱼岛方向出现了一个不太常见的画面，日本那边开始劝自家渔民别往岛附近凑，说得还挺严肃，担心一不小心把事情闹大。对外看起来像是日本突然“踩了刹车”，连“别惹事”这种话都摆到台面上了。
之所以让人注意，是因为这不是一句空泛的提醒。按路透社的说法，一批过去经常闯进钓鱼岛相关海域“捕鱼”的日本渔民透露，从去年年底开始，他们陆续接到多名日本官员的电话，意思很明确，就是近期别去钓鱼岛附近折腾，别把局势拱起来。
听上去像是临时的风向变化，但这种集中式的劝阻，本身就不像随口说说，更像是政府在提前做某种风险管理。
如果只是一般官员打个招呼也就算了，偏偏还有更重的动作。有个在当地算有点身份的渔民兼地方议员仲间均，甚至得到日本财长片山皋月的当面提醒。片山说得很直白，小事可能滚成大事，最后甚至会引发战争。
话里话外都在提示，一旦钓鱼岛那边起了冲突，很可能把中日关系推到危险边缘，所以这些渔民最好收一收，别让东京为难。
更耐人寻味的是片山皋月这人的位置和她前阵子的表现。她被视为高市早苗内阁的重要人物，前些时候还受命去美国活动，想拉拢G7在稀土领域站队，借机反击中国的出口管制。当时那股强硬劲儿外界都看得到。
可一转到钓鱼岛，她的口风明显软下来，甚至主动强调要远离冲突，避免跟中国海警发生摩擦，担心摩擦升级。单从这种反差来说，很难让人把它简单当成“态度突然变好了”。
外媒把这解读成日本立场出现重大转变，但换个角度想，这更像是日本在某些场景下不得不把风险摆正。钓鱼岛毕竟是敏感点，谁都清楚一旦擦枪走火，不是喊两句口号就能收回来。更何况，东京也明白，嘴上说得再硬，现场要是出了事，承担压力的还是政府自己。
这里有个基本事实绕不过去，钓鱼岛是中国的固有领土，不可能任由别人伸手。日本这些年一直没放下觊觎，但随着中国海警在相关海域常态化巡航，日本想再像以前那样“插一脚”，空间越来越小。
对日本政府来说，最尴尬的场面是什么？不是媒体吵两天，而是渔民真在现场出事，要么被扣押，要么被中方登船检查。那种画面一旦出现，东京在国内外都会很难堪，所以提前把渔民往回拉，就成了更现实的选择。
再往深里看，日本对“越线后果”的判断也在变得更谨慎。中国在主权问题上的态度一贯明确，触到红线不会含糊。东京当然能算出来，一旦真把事态推向对抗，代价不是几艘渔船、几条声明能覆盖的。
也正因为这样，不管是钓鱼岛还是台海方向，日本在没有把自己准备好之前，不太敢把手伸得太深。于是你会看到这种看似低调、但很密集的“别去闹事”的提醒。
不过，事情也不一定就这么简单。另一种可能是，日本在打两套算盘，一边在口头上约束渔民，做出“我在降温”的样子，既向外界释放信号，也给自己留余地；另一边在行动层面又默许某些力量继续制造摩擦，让局势始终处在可被操弄的状态。
这样做的好处是，真出事了可以说“那不是政府本意”，没出事又能持续施压，制造存在感。
这类“说得克制、做得更紧”的矛盾，其实已经有例子。最近几天，日本地方议会就通过了一项所谓涉钓鱼岛的条例，打着“保护环境”的名义，为之后可能的强行登岛做准备。表面上是环保，实际方向却很清楚，就是把动作合法化、制度化，好让下一步更顺手。
而在背后推动这些的，被认为有右翼势力的影子。换句话说，东京一边强调不想跟中国开战，一边又在边缘动作上不断试探，外界很难把它当成真正的立场收缩。
高市早苗的表态也把这种矛盾放大了。她在1月26日公开说，希望能和中方进行直接对话，消除“误解”。这话听上去像是在找沟通出口，可同一时间，她又鼓吹“如果美军在台海遭攻击，日本义不容辞要去帮忙”。
一个方向说要对话缓和，另一个方向又把介入台海讲得很硬，这种并行的说法，很难让人相信日本立场发生了实质改变，更像是把钓鱼岛的压力暂时往下按，同时在台湾问题上把试探推得更靠前。
所以，眼下看到的“后退一步”，更像是日本在特定场景下的风险控制，而不是彻底转向。钓鱼岛那边的摩擦点并没有消失，只是换了更隐蔽、更分散的方式在运作。对中方来说，既要看对方说了什么，也要盯住对方实际做了什么，尤其是那些打着其他名义推进的动作，往往才是更值得警惕的部分。
热门跟贴