前言
说句不客气的话，能放弃唾手可得利益的人，满脑子想的都是后患。
郑州这事，女子跟前夫离婚5天后，前夫去世获得公司10万元抚恤金。
因为前夫去世前留有遗嘱，资产待女儿18岁时全部转让，所以这笔钱，无可争议地落在还未成年的女儿头上。
按理来说，家里就这一个孩子，
别说男子的钱，就算是男子父母的遗产，最终的继承人都是孙女。
可事情没有这么发展，
老两口在儿子去世后，将主意打到孙女头上，打到了那10万元抚恤金的歪心思。
这是怎么回事呢？
凡事总有个解释，接着来，就让我们深度剖析下此事，看看最精明的公公，到底经历了怎样的心路历程？
不是亲生的
不是亲生的！
这是王女士婆婆亲口说的，
所以，他们要争这份遗产，
但最终结果是，孙女分三分之二，婆婆分到三分之一的遗产，而公公选择自愿放弃。
为什么会这样呢？
因为去世男子除了10万元抚恤金，还留有一套按揭房产，将近23万房款尚未结清。
按男子遗嘱来定，
18岁后继承男子资产的孙女，就变成了第一债务人，
这正是公公的精明之处，
因为他害怕，接受了抚恤金，会不会一同把男子的债务接到手中，这样下来的话，得不偿失，所以他自愿放弃。
可没过两天，公公又变卦，
为了再次抢夺抚恤金，竟选择将孙女告上法庭。
这一切的缘由，是抚恤金到账了。
而男子债务继承并没有个说法，
公公瞬间如同开了般，面对唾手可得的利益，当即撕下虚伪面皮，不管不顾地想跟孙女争抢。
可惜，人算不如天算，
曾经惧怕债务加身的公公，已经签订过自愿放弃抚恤金的协议，
所以，理所当然的败诉了。
网友热议
有网友认为，死者遗产，应该在处理完债务之后再谈分配，如果这样的话，就不会发生这么多蝇营苟且。
也有网友认为，最无辜的是7岁的小孙女，钱能挣回来，可血缘和亲情，经历了这么一遭事，怕是再也争不回来了。
个人观点
个人建议：
死者债务和遗产应捆绑继承，而且债务的优先级高于遗产，
虽然有那么一句话“人死债消”，
可实际操作中，并不是这么计算的，
更多的还是“父债子承”，
如果将债务和遗产进行捆绑，设立一套合理的继承流程，比如先还清债务再转让，
那么，可不可以说，
选择不继承遗产，同样可以不承担债务，让遗产继承透明化，公开化，少一些扯皮，多一些真诚。
您认为呢？
热门跟贴