图片来源：摄图网
本文为《方圆》杂志原创稿件未经授权，禁止转载
2025年4月
冯乐毅驾驶的货车
又一次因为超载被交警查获
冯乐毅以为还会像前几次一样
交罚款就没事了
但这次不同以往
因为涉嫌危险作业罪
冯乐毅被移送检察机关审查起诉
驾驶“百吨王”上路，屡屡被罚
2025年4月的一天，凌晨时分，夜色如墨，冯乐毅驾驶一辆重型半挂牵引车行驶在312国道上。车辆行驶至甘肃省天祝藏族自治县（以下简称天祝县）境内乌鞘岭山顶路段时，被执勤巡逻的交警拦下。
经过磅称重，交警发现，该车辆总质量103.48吨，而该车的最大允许总质量为49吨。也就是说，该车辆的超载率达111%。根据《道路运输企业和城市客运企业安全生产重大事故隐患判定标准（试行）》规定，所属货运车辆运输过程中违法装载导致车货总质量超过100吨的，应当判定为重大事故隐患。
《方圆》记者了解到，实践中，那些车货总重达100吨以上的严重超限超载违法货运车辆，被称为“百吨王”。“百吨王”被称作道路交通的“第一杀手”，其超过限重标准使车辆长期处于超负荷状态，操纵性变差，导致车辆制动性、动力性和稳定性下降，极易引发侧翻、追尾等恶性事故。同时，远超道路设计标准的巨大负荷，如同“公路粉碎机”，对路面、桥梁结构造成毁灭性、不可逆的破坏，会大幅缩短基础设施的使用寿命，严重危害公共交通安全，造成大量公共财产损失。
经过调查，公安机关进一步发现，这并非冯乐毅第一次因驾驶“百吨王”被查获。2023年5月、12月以及2024年4月，冯乐毅均因超载运输被公安机关查获并予以行政处罚。
该案发生后，天祝县公安局以冯乐毅多次因载货超过总质量100%以上被公安机关处罚，其行为涉嫌危险作业罪为由，将案件移送天祝县检察院审查起诉。
屡罚不改，被提起公诉
与其他罪名相比，危险作业罪是一个相对较新的罪名。
2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增危险作业罪，指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，具有刑法规定情形之一的，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的行为。《中华人民共和国刑法》第134条规定，因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的，涉嫌危险作业罪。这意味着，对于像“百吨王”这样明知存在巨大风险却仍冒险作业的行为，即使尚未造成严重后果的，也会涉嫌犯罪。
冯乐毅害怕了。他觉得虽然自己超载了，但是并没有发生交通安全事故，怎么会涉嫌犯罪呢？但其实，在之前因驾驶“百吨王”被处罚时，交警就已告知其这一行为是涉嫌犯罪的，然而冯乐毅并没有放在心上。
“之前交警跟我说过，‘百吨王’是涉嫌犯罪的。但是不拉这么多货，我赚不了多少钱。”冯乐毅说，他知道超载是违法的，还可能导致重大安全事故发生，但多年来，自己从未出过事故，为了多赚些钱，便抱着侥幸的心理，驾驶“百吨王”继续上路。
“冯乐毅作为一名长期从事货物运输的司机，明明清楚车辆的核载标准及超载危害，然而在经济利益的驱动下，却罔顾安全，多次驾驶严重超载的‘百吨王’进行运输活动，被行政处罚后仍拒不整改，抱有侥幸心理继续超载运输。”此案承办检察官告诉《方圆》记者，虽然冯乐毅的违法行为没有造成严重后果，但具有发生重大伤亡事故的现实危险，已然涉嫌危险作业罪。
作为一个新增不久的罪名，危险作业罪案件并不多见，此前，天祝县检察院也从未办理过此类案件。为了提高案件的办理质效，办案检察官查阅了大量资料。他发现，在司法实践中，对此类案件的争议主要集中在“现实危险”的认定上。有人担心，对“现实危险”的证明不足，可能导致对危险作业罪的认定过于随意，并不当扩大处罚范围。
“此案中，我们有足够的证据证明‘现实危险’。”办案检察官告诉《方圆》记者，冯乐毅违法装载导致车货总质量超过100吨，其行为明显违反有关安全管理规定。且冯乐毅多次因驾驶“百吨王”被处罚，在要求其采取排除危险的整改措施后仍拒不执行，继续驾驶“百吨王”上路，其行为已触犯刑法规定。
2025年7月，天祝县检察院以冯乐毅涉嫌危险作业罪向法院提起公诉。
追悔莫及，被判处刑罚
庭审中，公诉人详细出示了证据证实冯乐毅的犯罪行为，深刻阐述了其行为的违法性、危险性和刑事可罚性。冯乐毅对指控的罪名和事实没有异议，他说：“我总觉得自己驾驶技术过硬，只要不出事，罚点钱就能继续跑。现在想想，为了多赚那点钱赌上自己和别人的生命安全，太不值得了。都是我咎由自取，我接受惩罚。”
最终，天祝县法院采纳了检察机关指控的全部犯罪事实及量刑建议，并于2025年8月，以危险作业罪判处冯乐毅有期徒刑六个月，缓刑一年。判决宣告后，冯乐毅当庭表示认罪服判。
“道路千万条，安全第一条。‘百吨王’所承载的不是财富，而是巨大的风险与罪责，是对法律和公共安全秩序的极端漠视。严格遵守车辆核载标准，杜绝非法改装，加强车辆日常维护保养，是对自身职业前途、家庭幸福负责，更是对社会公共安全负责。”在法庭教育中，公诉人再一次强调了安全的重要性，他表示，对于广大运输企业、货运平台及个体车主、司机来说，此案是深刻的镜鉴。任何追求运输效率和经济利益的冲动，都必须让位于保障安全这一不可逾越的底线。
该案发生后，为充分发挥案例的警示教育作用，从源头预防和减少此类犯罪发生，天祝县检察院以此案办理为契机，深入开展了“以案释法”普法宣传活动。
“我们走访了县内多家运输、物流企业单位，详细讲解了‘百吨王’对公路桥梁等设施的严重破坏性，对道路交通安全的巨大威胁，并明确告知超限违法运输不仅会受到行政处罚，严重的还将面临刑事处罚。”办案检察官告诉《方圆》记者，接下来，检察机关会继续加强“以案释法”普法宣传工作，提升相关从业人员的守法意识与风险防范能力，推动形成“不敢违、不能违、不想违”的安全生产氛围，共同维护良好的道路交通秩序和安全生产环境。
（文中涉案人员均为化名。本文有删减，更多内容请关注《方圆》1月上期）
本文杂志原标题：《“百吨王”上路，刑责难逃》
热门跟贴