前沿导读
我国国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡在接受采访时表示，美方之前有一套逻辑：他们认为中国之所以能够在芯片科技产业快速发展和增长，是因为依赖于出口，而出口市场又严重依赖于美国。因此美方认为，只要切断了中国对美国的市场准入，中国企业就会失去发展的动力，再通过产业制裁的手段卡住中国产业升级的道路，那么中国科技的发展速度将会大幅度变慢。这一套逻辑看似很清晰，实则漏洞百出。
参考资料：
金灿荣、翟东升、丁一凡：我们要做好准备，去面对一个没有美国的世界
互换市场
丁研究员认为，早期的经济全球化市场，双方的合作是利益共享的。
中国企业愿意让出一部分市场给国外企业，同时也希望国外企业将本土市场向中国开放，双方通过互换市场来寻求共赢。但现在美国不想这样，美国试图通过出口管制来削弱中国企业在全球化当中的获利能力，以保证美国技术的绝对领先。
据小米官方传记《一往无前》第十章当中的内容显示，2018年是中国品牌对欧洲市场发起冲击的关键年份，在这一年的欧洲手机市场当中，有三分之一的产品出货量都来自中国品牌。出货量最多的中国手机品牌是华为，华为以23.6%的市场份额排名第三，仅次于三星和苹果，而小米以6%的市场占有率紧随华为身后。
2017年，小米的国际市场业务只有28%的营收占比。当2018年进入欧洲市场之后，小米国际市场业务的营收占比直接突破到了40%以上。
无论是哪个国产品牌，其发展模式都是先稳定国内市场，然后进攻海外市场。只要是进军海外市场，就必定会与美国的技术品牌展开竞争。更何况华为之前在海外销售的产品，也都搭载自主设计的麒麟芯片，这直接压缩了美国品牌在国际市场上的占有率。
据美国外交政策研究员克里斯·米勒在个人作品《CHIP WAR》中分析指出，美国之所以对中兴和华为痛下杀手，其根本原因就是美国政客认为这两个中国品牌用美国的制造设备、用美国的技术授权、用美国的供应链体系来制造他们自主设计的产品，然后还敢把产品放在国际市场上面销售。
这就相当于中国企业拿美国的资源来武装他们自己的技术力量，然后还公开在国际市场上与美国品牌竞争，抢夺美国企业的市场份额，这对于某些政客来说是坚决不允许的。
中兴和华为都属于中国本土的通讯企业，同时也都是国际通讯基站的方案供应商，甚至两家企业还供应逆变器等能源组件，通讯和能源技术在此之前都是美国及其盟友国所掌控的产业，中兴和华为基本都是踩在美国制裁的红线上面拓宽国际市场。
只要影响到美国企业的发展，或者是有一点赶超美国企业的苗头，这个红线可以瞬间扩大，美国将会对其来一套“制裁军体拳”。
制裁效应
据中国人民大学国际关系学院教授金灿荣表示，在2017年美国制裁中兴时，整个芯片市场中国的自给率只有5%，其余的95%都依赖于进口。但是在2026年，我们的芯片产业自给率已经接近50%，只有部分尖端芯片完全依赖于进口，剩下成熟芯片可以实现自给自足。
美国的制裁在一定程度上给许多中国企业造成了压力，如果没有这个压力，大家都选择采购现成的技术设备，而自己投资进行研发，从商业角度看就显得没有必要。在美国的压力下，许多企业开始注重自主研发，这是一个很好的契机。
自主技术所带来的好处是连续性的，拿中国较为强势的光伏产业举例。
在大面积铺设光伏板之后，因为光伏板遮挡住了部分太阳的热能，减少了地表水分的蒸发，所以地面上开始长出植被，甚至还有人在周围区域放羊。这种产业发展所带来的生态效应并不是事先设计好的，而是自然出现的。
工业和ai产业的发展也出现了较为良好的联动性，在陕西、甘肃等地区，已经出现了自动化农田生态。该生态利用较为充裕的机械力量，将以往的沟壑地形修整为合适的地面，然后在此之上通过无人机以及ai技术资源对其进行农业化处理，这极大提升了土地利用率。
中国人民大学区域国别研究院院长翟东升表示，从长远的产业发展角度来看，美国算是我们的一个“好老师”。当我们满足并停留在舒适区的时候，美国就对我们实施制裁，逼着我们进入到奋斗的状态，迫使我们的科技力量整体性提高。
热门跟贴