先来一波警告：接下来的科普带有一定的哲学思想，并非纯粹的科学理念，因此可能会对你的世界观造成一定的冲击，如果没有一定的思考力和想象力，还是建议你慎读！
下面开始。
人类形成的世界观和宇宙观可能是错误的！
我们都知道，科学是讲证据的，而所有的证据其实都建立在因果律上。我们看到了某种大自然现象，往往会通过结果去倒推原因，这就是所谓的因果关系。
人们获取新知识的方式通常有两种，推理演绎和归纳总结。
欧式几何中通常会用推理演绎，比如说，通过直线，平行线，角度和形成等定义，推导出某些结论。
而归纳总结更常见了，以苹果落地为例，人们天天都会看到苹果落地，从来没有看到过离开树枝的苹果飞到天上，因此就会归纳总结得出这样的结果：离开树枝的苹果，必然会落地。
还有人们是如何得出“乌鸦是黑的”这个结论的呢？也是通过归纳总结得出来的。人们看到一只乌鸦是黑的，两只乌鸦是黑的，三只乌鸦是黑的......人们看到的乌鸦都是黑的，当然会总结出来“乌鸦是黑的”这个结论。
从哲学上来讲，推理演绎是理性主义，而归纳总结是经验主义。
而严格的理性主义得到的知识基本上都是绝对正确的，而经验主义不一定绝对正确，但更容易发现新知识。
还拿苹果落地来举例说明，逻辑上分析，不管人们看到多少个苹果离开树枝后落地，也无法证明那是必然发生的。言外之意，不管是理论上还是逻辑上，肯定存在这样的苹果：离开树枝后没有落地，而是飞到天上！
拿乌鸦来举例说明，不管人们看到多少乌鸦是黑的，都不能证明乌鸦必然是黑的，因为逻辑上总存在其他颜色的乌鸦，否定“乌鸦是黑的”这个结论。
也就是说，人们通过归纳总结出来的因果关系，未必是必然的。
而科学正是建立在“因果关系是必然的”这个基础上建立起来的，这意味着科学一定存在着逻辑上的漏洞。
这也是为什么怀疑论哲学家休谟会这样说：我们无法确定明天的太阳是否会从东方升起！
虽然过去的50亿年时间里，太阳都从东方升起，但逻辑上分析，“明天的太阳从东方升起”这件事并不是必然要发生的。
这也是我反复强调的，科学的本质是假设或者猜想，当然是基于人们对外部世界观察之后做出最合理的假设！
说了这么多，貌似与人类和外星文明也没有什么关系啊。事实上关系很大，因为只有通过上面的铺垫，才能更好描述以下内容。
我想说的可能更疯狂：人类不仅有可能在高等文明的观察下，甚至你本身就是一个“缸中之脑”，一直被周围的人观察着。
缸中之脑，就不再详述了，之前有过多次科普。
这里我想重点讲的是德国哲学家康德的一种观点：人们只能感受到世界的“表象”，永远不可能感受到“物自体”，也就是认识之外的，又绝对不可认识的存在之物，不依赖于人的意识而独立存在的客观物质世界。
康德的哲学思想具体来讲是这样的，世界可以分为两部分：完全不可知的，比如说可能存在的高等文明，还有就是可以用科学去把握的，也就是人类感受到的“表象”世界。
不可知，意味着对我们的生活没有任何影响。而在可以用科学把握的世界，可以很好地生活。
科学是可以证伪的，但像“缸中之脑”，“黑客帝国”或者说“高等文明”等是没有办法证伪的。
说白了，我们永远也无法证明自己是不是生活在虚拟世界，无法证明我们看到的世界是不是假象，也无法证明我们的世界会不会在下一秒被某种无形的力量毁灭！
看到这里，可能你会感到后背发凉。
但是换一种思维方式，既然永远无法证明，我们管他作甚？我们吃饱了撑的？去想一些根本不会有答案的问题？
我们只需要为我们能察觉到的世界负责就行了，也就是用科学手段能把握的世界，才是有意义的世界。
而对于未知世界，我们当然可以有很多猜想，很多想象，甚至能讲出一大堆道理，但本质上都是空谈！
说白了，该怎么活就怎么活！
退一万步讲，即便我们真的生活在高等文明的注视下，即便人类真的是被高等文明圈养的“动物”，那又如何？
对我们的生活没有任何妨碍，我们该吃吃该喝喝，还能怎样？难道因为高等文明的注视，就不吃不喝了？
甚至高等文明可能就在下一秒瞬间毁灭人类，那就让他们毁灭好了！没什么大不了的。
说到底，我们只需要为现实世界负责！
完。
热门跟贴