英国首相斯塔默的中国行圆满结束。中英之间还创造了历史纪录。据报道，英国成为首个签署出口中国备忘录的国家。这就相当于给中英贸易往来开了一条专属“快车道”，英国商品和服务进入中国市场有了官方信息互通和流程简化，通关、对接不用再绕弯路，中小商家也能搭上中英贸易的班车。英国威士忌、高端制造品等优质品类来华更便捷，中国企业也能通过这个固定渠道和英国商家精准对接，买卖双方都有官方保障，经贸合作的门槛直接降低，双向的贸易往来变得更省心、更高效，让中英经贸合作从“零散合作”变成了“体系化对接”。
斯塔默说，过去8年的英国首相没有访华是一大损失。那么，斯塔默真的能够让中英走上正确的轨道吗？
我们先来了解一下，过去8年，中国和英国为何关系越来越冷。8年时间，英国一共换了4位领导人：特蕾莎·梅、鲍里斯·约翰逊、利兹·特拉斯、里希·苏纳克，他们都选择了无限靠近美国，而疏远中国的道路。
特蕾莎·梅时期便以“国家安全”为由，将中广核排除出英国欣克利角C核电项目核心环节；
约翰逊政府更是直接宣布禁 用华 为5G设备，硬生生拖慢本国数字化进程；特拉斯上台后姿态更激进，将中国定位为“系 统 性 威 胁”；
苏纳克政府则延续反 华基调，拖延中国驻英大使馆新馆建设长达七年，持续将经贸合作高度政治化，最终导致中英双边贸易额连续三年下滑，曾经的黄金合作时代彻底蒙上阴影。
不是这些领导人傻，不知道要跟中国合作，而是形势所逼。英国国内亲华的声音始终被多方矛盾裹挟，一是政界鹰派和务实派针锋相对，鹰派紧跟美国炒作“国家安全”议题，坚决反对中英深度合作，务实派想靠中国拉动经济却势单力薄；二是工商界和政客完全脱节，汇丰、捷豹路虎等英国龙头企业迫切想要深耕中国市场，却被政客的极端政策捆住手脚；三是民众态度严重分裂，有人深知和中国合作能带来更多就业、降低生活成本，也有人被西方媒体带节奏，对中国产生无端偏见。
然而，历史的教训与现实的困境，终于催生了改变的契机。
那么为啥斯塔默上台以后，能改变这一局面呢？
首先，斯塔默本身是一名律师。律师的职业特质让他凡事重事实、讲规则，做事逻辑缜密且不搞极端化，擅长通过谈判和协商解决问题，而非靠强硬表态博眼球。处理对华关系时，他更看重实际利益和契约精神，习惯用机制化、规范化的方式推进合作，从根本上避免了前任政府政策反复、朝令夕改的问题，让中英合作有了稳定的制度基础。
其次，斯塔默能够协调党内务实派与温和派形成共识，联动工商界向政界鹰派施压，同时在对美关系中保持战略自主，不盲目跟从美国的反 华政策。
第三，留给英国的时间真的不多了，脱欧后英国与欧盟的贸易壁垒始终难以消除，经济增长长期乏力，民众实际工资甚至低于2008年水平。能源转型遇阻，海上风电缺技术缺资金，高端制造出口持续下滑，美国还通过相关法案吸走英国大量资本，国内医疗、就业问题积重难返，再不找到新的经济合作伙伴，英国的民生和经济只会持续沉沦。
当理性回归谈判桌，互利共赢的自然逻辑便开始闪耀光芒。
斯塔默来中国，中国就跟他合作。中国显得很好说话的样子。其实，英国作为世界金融中心，合作价值还是很大的。
第一，借力伦敦金融中心优势，加速人民币国际化。伦敦成熟的全球资本网络，能推动人民币在欧洲跨境贸易中更广泛使用，升级沪伦通，为中国企业开辟欧洲融资新渠道。
第二，携手深耕绿色能源，实现双向赋能。英国海上风电技术成熟，中国产能完备，合作既能补全我国技术短板，也能助力中国绿色装备打入欧洲市场。
特朗普近期公开警告英国与中国开展合作“非常危险”，却遭英高官驳斥其说法错误，中方也回应愿本着互利共赢精神加强合作。特朗普的表态是可以理解的。毕竟，加拿大和英国都曾是他最忠心的“小弟”。如今，背刺感之强烈，一时半会儿怕是缓不过来。即便他4月如愿访华，也不能拯救不开心!特朗普任期三年就结束了，他推动的中英，中加之间的合作对美国的影响确实深远而致命的。
第三，对接高端服务资源，补齐服务业短板。英国在金融、医疗等领域优势突出，合作可推动我国服务业转型升级，为中国服务企业进军欧洲搭建跳板。
戎评认为，斯塔默带来的或许不仅是一次破冰之旅，更是一个启示：在充满变局的世界里，选择对话而非对抗、选择规则而非博弈，才是真正通向未来的稳定基石。
热门跟贴