巴拿马虽然有自己的难处，但判中国企业输官司，拿中国利益去讨好美国，这种口子一旦开了，后续麻烦肯定少不了。
1月29号，我国收到了裁决通知。巴拿马最高法院裁定，长和集团子公司运营的巴拿马运河两大港口的特许合同违宪无效，港口马上就被接管了，马士基获得了暂时代运营的权力。还不到24小时，美国国务卿鲁比奥就公开说“感到鼓舞”。
这次裁决的直接原因，是巴拿马审计署在2025年7月提起了诉讼。审计署说，2021年长和子公司和巴拿马政府续签港口特许经营合同的时候，没有走公开竞标程序，也没按约定分10%的净收入，还欠了好几亿美元的税款和社保金。
巴拿马最高法院就根据这些，认定合同违反了宪法里关于公共资产管理和私有化限制、特许经营权授予要透明的条款，宣布合同无效。
不过，这场看起来是按法律程序走的裁决，背后其实暗藏玄机。美国一直对中资企业在拉美地区的发展高度警惕，把巴拿马运河这样的战略要地当成“必争之地”。
特朗普政府曾把“阻止中国对巴拿马运河施加影响”当成西半球的重点事项，甚至直接说巴拿马应该把运河交给美国管。这次裁决，大家普遍认为是美国给巴拿马施压，想遏制中国在拉美的影响力。
裁决公布还不到24小时，美国国务卿鲁比奥就公开说“感到鼓舞”。
共和党议员也纷纷发声，将此事包装成美国在地缘政治较量中的“胜利”，说什么“中国用‘不透明的合同和胁迫手段扩大影响力’的时代已经结束，美国的领导力回来了，本届政府正在巩固我们的半球。巴拿马运河不是中国的后院，也永远不会是”。
这反应可远远超出了普通商业纠纷的范围，明显看出美国深度介入了拉美地区的权力平衡。
美国这么做的目的很明显，就是想用司法手段代替商业谈判，让中国在关键航运咽喉要道“往后退一步”，也让拉美国家在经济上别那么依赖中国。这种策略不只是针对长和，更是给其他国家发信号——要是在战略位置上和中国大规模深度合作，后果会很严重。
面对这个裁决，中方马上就回应了。
外交部发言人郭嘉昆说，这个裁决和巴拿马之前批准相关特许经营权的法律不符，中方会采取一切必要措施，坚决维护中方企业的正当合法权益。长和子公司也发表声明，说裁决“违背诚信、背弃合约精神”，还保留法律追诉的权利。
香港特区政府态度也很强硬，反对任何外国政府在国际经贸关系里用胁迫、施压或者其他不合理手段，严重损害香港企业在当地的合法经营权益。这种立场不只是保护企业利益，更是坚守国际契约精神和法治原则。
此次裁决，很可能会对接下来中美之间的形势产生影响。
先从经贸投资规则这块儿来说，双方的较量变得更激烈了。美国动用司法手段去干涉商业合同，把原本单纯的经贸问题扯上了政治，这让在海外做生意的中国企业资产面临着更高的政治风险。
要是这种做法一直不停，那国际投资环境可就遭殃了，会被严重破坏，跨国企业做生意也会更没底，不知道未来会怎样。
在拉美影响力竞争也升级了。以前中美在拉美的影响力竞争主要在经济方面，现在可延伸到制度层面了。
美国想推动更多拉美伙伴国家调整外资准入和关键基础设施的规则，想借此压缩中国的战略空间。而中方接下来可能会通过和尼加拉瓜、洪都拉斯等国家深化合作，来分散风险、扩大影响。
在航运通道方面，双方的博弈也渐渐进入了白热化阶段。巴拿马运河承担着全球5%的贸易运量，中国是它的第二大使用国。这次裁决直接损害了中国在该地区的航运利益，美国却借着司法手段来实现自己的地缘目标，这就形成了法律和外交上的对抗局面。
对于中美洲国家来说，这次裁决让它们面临一个艰难的选择。一方面，它们得吸引外资来促进本国经济发展；另一方面，又面临着美国的施压，得在维护国家主权和应对外部压力之间找到平衡。
巴拿马这次依据宪法限制，否定了外资长期控制战略港口，这可能会让周边国家重新审视特许经营制度。
它们可能会提高外资准入门槛，加强对运河、港口等核心资产的主权管控。要是这种趋势持续下去，全球资本对拉美地区的投资信心就会受到影响，投资决策也会变得更加谨慎。
在地缘政治这场大博弈中，中国得保持战略耐心，好好总结经验，稳步做好布局。地缘政治博弈就像一场马拉松，一时的输赢得好好复盘，总结经验教训，但没必要过度焦虑或者沮丧。
未来，中美之间的博弈还会在多个层面继续展开，从经贸投资到制度规则，从航运通道到地缘政治。在这场漫长的较量中，靠武力威慑的影响力和互利合作的模式，到底哪种更有持久性，在全球化时代，不妨让我们拭目以待。
热门跟贴