2026年1月23日,新疆可可托海景区,一名滑雪游客为拍摄雪豹,疑似主动靠近,最终被咬伤面部;

就在雪豹事件后几天,1月28日,青海玉树可可西里,一段视频显示一名女子让6岁孩子下车近距离向路边的野狼投喂火腿肠,孩子成功后露出开心表情,而拍摄的家长还在对狼招手逗引 。双方距离之近,被网友评论为“出现危险都来不及躲避”,“这是真的让孩子喂狼”。

一个付出了血的教训,一个幸运的躲过,本质上是,拿自己,甚至拿孩子去赌运气,去换张让人点赞的照片,一段可能“爆火”的短视频。

从“猛兽”到“萌宠”,从“敬畏”到“作秀”,从“父母本能”到“镜头本能”;这两起事件几乎把流量时代的一代人和野生动物关系中的病灶,浓缩在了几分钟的画面里;让孩子喂狼的女子也不是一个“异类”,而是这个时代被重塑之后的“常态”,她只不过是把算法教给她的世界观,贯彻到了自己孩子身上。

正常情况下,父母对于子女风险基本应该是容忍度的,哪怕只有千分之一的致命概率,只要带着孩子安全,都会觉得“绝对不行”。

但在可可西里那条公路上,“涨粉、点赞、评论”却好似大于“孩子生命安全”;那位母亲的行为,与其说是“没文化”,不如说是被“镜头的幻觉”绑架了,只要正在拍、在记,一切危险就会被“娱乐化”,仿佛镜头是一道无形结界,能阻断真正的伤害。

图片来源于网络
打开网易新闻 查看精彩图片
图片来源于网络

孩子投喂成功后,露出天真又得意的笑容;母亲笑着鼓励,持续招手逗狼;距离不足一米,若它突然转为捕食模式,成人都来不及反应,更别说一个六岁儿童;孰不知,对狼而言,这样体型的孩子,不是“可爱的稚童”,而是“合适的猎物”。

孩子投掷、尖叫、快步跑动这些动作,在犬科动物的行为谱里,很容易被解读为“猎物逃窜”信号,触发天生的追逐本能,一旦发生,几乎没有挽回空间。

她没有意识到,自己正在给孩子做一种极其危险的“认知imprint”,把顶级掠食者,标记成“可爱、可靠近的小动物”。

“这么明显的危险,为什么还有人敢上去”?从“猛兽”到“萌宠”,多少人的认知,正在被悄悄改写?

狼等猛兽会咬人,这本是常识;问题在于,所谓“常识”,从来不是凭空存在的,它是日常信息、经验和文化长期塑造的结果。

短视频时代,塑造常识的,越来越不是书本,不是长辈,而是算法。

在网络视平台上,野生动物被大规模地“萌宠化”处理,看多了“宫百万”,可能以为猛虎都是” hello kitty“,《重返狼群》的再火,让多少人以为野狼也是”格林“,许多AI生成的“灵性”动物,更是真假难辨,危险的接触,被包装成“勇敢生活方式”“和自然做朋友”。

图片来源于网络
打开网易新闻 查看精彩图片
图片来源于网络

越危险的动物,画面中越乖巧,人们越爱看,真实的野性、攻击性被删掉,换成了“拟人化”的表情包式叙事;于是许多人的脑海里,猛兽不再指向“牙齿、速度、撕咬”,而是“呆萌、通人性、会撒娇”。

算法不会有意识地骗人,它只是“你爱看什么,我就一股脑儿给你推什么”;结果便是,你如果对“萌狼、萌豹”的视频多停留几秒,接下来就会收到源源不断的类似内容。

久而久之,他的“自然图谱”就会变成:狼,爱舔镜头、求投喂的“流浪狗”;雪豹,趴在山岩上打瞌睡的“高冷猫”,不主动攻击人;熊,会向路人挥手、找人讨吃的“毛绒玩具”。

当一个人长期浸泡在这样的内容里,就会产生一种危险的错觉:“现实世界,应该跟我刷到的一样。”

算法教给我们的,是一种特别简单粗暴的价值排序,“越独特的画面,越刺激的场景,越有可能爆红。”

图片来源于网络
打开网易新闻 查看精彩图片
图片来源于网络

过去,人是为猎物冒险;现在,人是为“内容”冒险;而且,这种冒险有一个自我强化机制:平台会给你“点赞、评论、关注”即时回报;你的大脑会分泌多巴胺,让你感觉“值得”。

于是,许多人先拍再说,这已经不是传统意义上的“侥幸心理”了,而是一种新型的“流量饥渴症”:在这样的结构下,规劝显得苍白无力,因为“不要这么干”这句话,本身不带任何即时奖励。

比较讽刺的是,很多投喂者,主观上并非恶意,甚至真诚地相信自己是“善良”的。

可可西里的“网红狼”,长期被游客投喂,让它丧失了警惕和正常捕食能力;学会了“蹲在路边等人给食物”,最后甚至有的被车辆撞死。

当一只狼被训练成“乞讨者”,你就很难再要求它做回“真正的狼”,人觉得这是“爱”,

对它来说,是依赖,是迷失,甚至是死亡;这不是“保护”,是把野生动物拖入了人类的情绪逻辑,把荒野改造成了“可供消费的背景”。

图片来源于网络
打开网易新闻 查看精彩图片
图片来源于网络

西班牙科尔多瓦大学有研究指出,大量“违背生态事实”的野生动物视频,会让公众特别是儿童,对野生动物产生长期误解,造成人与自然的心理脱节,“没有血的自然,会养出没有敬畏的人。”

我们当然不需要血腥画面,也不是鼓励把攻击场景大规模传播;但至少,公众应当知道:猛兽之所以为“猛”,不是因为它的故事曲折,而是因为它有真实的杀伤能力。

《野生动物保护法》《自然保护区条例》都明确禁止投喂、惊扰野生动物;各地保护区也反复提醒:不得下车靠近拍照,不得投喂;沿线也设置了明显的警示牌。

这些本该是“保命符”,但到了现场,却轻易输给了“流量的的诱惑”,法律变成背景板,警示牌成了摆设。

在短视频和算法时代,人与自然的心理距离,正在奇怪地“错位”。

在现实,我们离自然越来越远,生活在钢筋水泥之间,对真正的荒野知之甚少;

在屏幕,我们离自然“越来越近”,仿佛任何猛兽都可以被“抚摸、拥抱、投喂”。

结果是,我们在现实中失去了敬畏,在虚拟中收获了幻觉,最后受伤的,是人,也是兽。

狼在山中,人在路上;“不打扰,是我能给你的最好温柔。”