文|史迁
编辑|史迁
1月29日晚，在中美商会举办的年度答谢晚宴上，美国驻华大使庞德伟公开表态称，美国并不希望与中国展开贸易战。就在释放“善意”的同时，他却提出了一个要求：希望中国取消对稀土出口的管控。
美国需要稀土，中国就得无条件供给。但问题是，事情能有这么简单吗？
稀土，是合作的桥梁还是竞争的战场？
庞德伟的讲话表面上看是“合作”的呼吁，但细细品味后，却让人觉得像是“打不过就换个方式继续打”。
自2018年中美贸易战打响以来，美国就试图通过各种手段压制中国，从加征关税到技术封锁，从芯片禁令到实体清单，几乎无所不用其极。
稀土，作为中国手里的一张“王牌”，自然成为了美方关注的重点。
稀土到底有多重要？
简单来说，它几乎是高科技和军工产品的“神经系统”。
导弹制导系统、雷达、电子元件这些高端制造领域，哪一样能离得开稀土？
美国的武器装备中，超过80%的稀土依赖进口，而绝大部分都来自中国。
美国并不是没想过“去中国化”。过去几年，他们试图通过澳大利亚、加拿大等国家布局稀土替代项目，还拉上日本和欧盟搞了个所谓的“供应链联盟”。
但现实是，稀土的开采不是难题，但精炼和提纯却是门高技术活。
环保要求高、处理成本大、技术门槛高，这些问题像三座大山一样横在美国面前。
最终，他们发现绕了一大圈，还是得通过日韩企业从中国采购。
于是，当“替代计划”失败后，美国的逻辑就变成了：既然我自己搞不定，那你中国就得让我用，还不能问我用在哪。
庞德伟在晚宴上的发言，其实就是这种思维的典型体现。他提到中方的稀土管控政策正在“阻碍全球供应链”，甚至影响了美企“履行保密义务”。
这句话乍一听很冠冕堂皇，细想却让人不寒而栗。
美企用稀土，为什么不能公开用途？这里的“保密义务”，是否又暗指了军事用途？
美国的底气，真的足够吗？
庞德伟在讲话中强调，美国不希望与中国打贸易战，但他接下来的要求却让人感觉，这句话更像是一种“缓兵之计”。
谁也不会忘了2018到2021年那几轮“贸易战”。
美方先是加税，后又技术封锁，再紧跟着资本投资，意图让中国举步维艰。可今年1月，美资企业对华新投总额比2021年还高，达到历史新高813亿美元。
而另一头，美国自己的制造业工厂产能利用率已持续四个月跌破73%，比国际同行低了至少5个百分点。
美方“关心”全球供应链，其实更多是出于本国市场和制造业的现实压力。
不要觉得只有稀土让美国着急。
2026年1月美国商务部公布的产业扶持数据揭示：美国新能源、微电子、储能材料三大领域，核心供应链上几乎没有哪一环能完全甩开中国。
过去一年，仅稀土原材料通关价格，就因管控收紧上涨了17.4个百分点，导致2025年美国新能源汽车动力电池本土化进度严重滞后。
正是在这样的大环境中，庞德伟的稀土“摊牌”并不突然。
美方必须赶在新一轮科技战全面升级前，试图拉回一点“话语权”。
甚至连“中方稀土影响了美方企业履行保密义务”这种说法，都略带无奈与自嘲。
事实是，如果没有中方的原材料，美国高科技企业将不得不面对项目延期、研发“仰人鼻息”的尴尬处境。随时等着哪个环节出岔子。
这也是为什么，美方一边释放善意，一边又提出过分要求的原因。
中方的立场，从未动摇
面对美方的要求，中方的态度始终非常明确：稀土是国家战略资源，管控政策绝不可能因为外部压力而改变。
从2018年开始，中国商务部陆续将钐、钆、铽等稀土元素纳入出口许可清单，并对敏感用途进行严格审查。
到2026年1月，中国对日本的两用物项出口管制进一步升级，直接打击了日本军工企业。这些举措都表明，中国在稀土问题上的立场是坚定且长期的。
庞德伟的讲话，显然没有让中方动摇。
事实上，中国的回应非常克制，既没有在晚宴上直接反驳，也没有公开批评。
庞德伟的发言，不禁让人联想到美国近年来的一些外交行为。
无论是对英国、加拿大的“冷水泼洒”，还是对日本的“敲打警告”，背后都有一个共同点：阻止这些国家与中国加强合作。
比如，就在庞德伟讲话的前几天，英国首相斯塔默访华期间，中英双方达成了多项协议，甚至将英国威士忌的进口关税从10%下调到了5%。
而此前不久，加拿大总理卡尼也在访问中国后达成了诸多共识。
面对这些情况，美国政府的态度都是一样的——通过威胁和施压，试图破坏这些合作。
庞德伟的要求，表面上是为了“合作共赢”，实则是一次对中方底线的试探。可稀土作为中国的战略资源，不可能成为谈判的筹码。
面对美国的“摊牌”，中方已经用实际行动表明了态度：合作可以有，但必须建立在平等和尊重的基础上。如果美方继续一边说“和平”，一边打压，那恐怕连谈判的门槛都摸不到。
参考信源： 2026-01-30 09:36·海峡网——《美驻华大使挑事：中方出口管制措施，不合规》 2026-01-30 15:46·中国新闻网——《特朗普称英国与中国做生意“非常危险” 中方回应》
热门跟贴