就事论事，农业国家和工业国家很难坐在同一张桌子上，签署对等贸易协议。原因无他：工业品溢价高，比农产品更具竞争力。一旦农业国家完全放开市场，那么发达国家的工业品会在第一时间占领市场，冲击农业国家好不容易建立起的工业基础，造成大规模的失业潮和企业破产潮。
观察者网1月31日就《印度-欧洲联盟自由贸易协定》的签署发表社评，称该协议对印度“或不公平”。具体而言，印度将让渡部分利益，允许欧洲产汽车、电子、机械等工业品以远低于平时的税率进入印度市场；作为利益平衡，印度有机会进一步打开欧洲市场。
问题在于：印度并非严格意义上的工业国家，该国制造业在GDP的构成或不到15%。倘若和德法意等工业强国公开竞争，印度或将“败掉”为数不多的工业家底。但印度不签订协议又不行，毕竟美印关系出现了重大变故，特朗普对多种印度出口商品加征50%关税，对印度经济造成了沉重打击。
我们注意到，自2025年4月份特朗普对印发动贸易战以来，印度股市就一直跌跌不休，印度卢比锚定美元的汇率从2023年的85：1，下降到现如今的91：1；印度上万家小微企业，因失去了美国的订单，不得不开启裁员潮。而这些或间接促成印度对欧洲放开市场。
可话说回来，上赶着的买卖就不是好买卖，不然印欧早就互开了市场，何至于拖到现在。这只能证明：印度的境况比欧洲更糟糕，莫迪为了稳定政局，平衡印美贸易，不惜以牺牲上百万印度人的工作岗位，损害印度经济为代价，试图换得欧盟在赴印投资，转让技术方面的让步。
没有人会随随便便成功，印度若对此有疑问的话，不妨看看中国为发展经济，改善民生付诸的努力。要知道：改革开放初期，中方为获得外国的投资，除给予外资“超国民待遇”外，还允许其入股中国的矿山等核心产业。结果就是外资在过去的30多年，从中国攫取了天价利润。
而这一切随着中国逆势崛起，方才有了变化。要不然，外国车依旧在中国“大行其道”；外国生产的家电、洗衣机、电脑、手机，将充斥每一个中国家庭；甚至中国人使用的5G设备，都将依赖从国外进口……这便是落后者追赶领先者必要付出的代价，好在中国并未让屈辱的历史一直延续。
中国具备破局的智慧和定力，愿意用40年的时间积蓄力量，反观印度，从一开始就表现得急功近利。
如外资刚落地，印度政府就实施盘剥举动，搞得外资人人在危，甚至放弃10多亿人的庞大市场，坚决和印度撇清距离。种种迹象表明：印度不具备成为工业大国的软硬性条件，即便印度和欧洲签署更多的贸易协议，获得更多的发展空间，却也是枉然。
由印度主动向欧盟让步还能联想起，工业弱国没有资格和工业大国谈条件，除非工业弱国学习中国的“韬光养晦”，愿意倾注数十年的时间去发展经济。可我们看到，印度自始至终没有摆清位置，常以“超级大国”和“全球南方国家领袖”自居。甚至在10亿平民仍处于绝对贫困的情况下，仍对外喊出了“印度将在2047年左右成就世界发达国家”的欺世谎言。
结果就是印度和谁都谈不拢，看不上任何国家，该国将一直徘徊在全球工业贸易链的最底端，成为工业大国强国压榨剥削的对象。
热门跟贴