Traditional Semi-Dry Huang jiu (Jiafanjiu ) Composition Testing

毛青钟

Mao Qing-zhong

摘要:传统半干黄酒(加饭酒)中挥发性成分进行了测定,共检测出25个大类,310种,醇类36种,酸类16种,酯类114种,醛类23种,酮类28种,烷类19种,苯类17种,烯类10种,酚类9种,环类8种,呋喃类6种,胺类5种,炔类3种,醚类3种,吡嗪类2种,肼类1种,哌啶类2种,吡喃类1种,碳类2种,腈类1种,吡喃糖类1种,肟类1种,吗啉类1种,脒类1种,噻吩类1种。分析了不同仪器和不同检测方法检测到黄酒中挥发性成分差异很大;许多物质是首次检测报道。

Abstract:The volatile components in traditional semi-dry Huang jiu (jiabingjiu) were analyzed, identifying 25 major categories comprising 310 compounds, including 36 alcohols, 16 acids, 114 esters, 23 aldehydes, 28 ketones, 19 alkanes, 17 benzenes, 10 alkenes, 9 phenols, 8 cycloalkanes, 6 furans, 5 amines, 3 alkynes, 3 ethers, 2 pyrazines, 1 hydrazine, 2 piperidines, 1 pyran, 2 carbon compounds, 1 nitrile, 1 pyranose, 1 oxime, 1 morpholine, 1 amidine, and 1 thiophene. Different instruments and detection methods were analyzed to detect significant differences in volatile components in Huangjiu;Many of these substances were reported for the first time.

关键词: 半干黄酒 加饭酒 成分   检测  丰富

Key word:Semi-Dry Huang jiu Jiafanjiu(Jiafan Wine) ingredient detection Rich

传统半干黄酒(以绍兴加饭酒为代表)是由糯米、酒药制的淋饭酒母、生麦曲、水为原料,以传统工艺酿制而成,总糖(以葡萄糖计)15.1g/L~40.0g/L的黄酒。刘少璞等人2022年报道了苏派黄酒挥发性组分进行定性和定量分析,共鉴定出432种挥发性化合物,其中半干型和半甜型黄酒分别有203和119种[1];钱敏等人2022年报道了解析不同甜型广东客家黄酒代谢组分,半干黄酒、半甜黄酒、甜黄酒分别共检测出122种、122种、98种代谢组分,共有组分76种[2];刘少璞等人2023年报道了在6个年份传统半干黄酒中共鉴定出351个化合物,其中有40个首次在中国黄酒中被发现[3];王进等人2024年报道了不同产地黄酒中共检测出香气成分109种[4]。而传统半干黄酒(加饭酒)成分检测尚少有报道,本研究对传统半干黄酒(加饭酒)不加焦糖色煎酒后贮存三个月由某大学检测中心检测。 

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

  本研究所用传统型半干黄酒样品由绍兴某黄酒企业提供,未添加焦糖色素且未经勾调的半干黄酒(加饭酒)。分析用标准样试剂:2-辛醇(色谱纯) 美国SigmaAldrich公司;无水硫酸钠、氯化钠、乙醇(均为分析纯) 国药集团。

1.2 仪器与设备

  气相色谱质谱仪(顶空固相微萃取),7890B-5977B,美国安捷伦公司,顶空和固相微萃取,酒样液体样品直接置于20mL顶空瓶中后进样,配液体直接进样,配备Agilent 7696A 样品前处理平台,自动配制标准曲线、添加内标,质谱灵敏度: EI scan S/N>1500(rms) 1pg OFN m/z 272,高级数据处理软件MPP有望实现代谢组学的全自动和全流程数据分析。

1.3 方法

SPME提取传统半干黄酒中的挥发性化合物参照文献[5]报道方法进行。取3mL黄酒样品与3mL超纯水于20mL顶空瓶中,酒样进行V酒:V水=1:2 稀释, 加入2g氯化钠和10μL内标(82mg/L 2-辛醇溶液)后迅速旋上瓶盖。配制成待测液, 在不同萃取条件下供自动顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用仪分析。样品由PAL RTC系统自动进样,平衡15min后吸附30min,萃取温度50℃,解析时间5min。

1.3.1气相色谱部分:Agilent HP-FFAP 色谱柱(50 m×0.2 mm, 0.3μm); 载气: 99.999%高纯氦气;载气流速: 1 mL/min;溶剂延迟时间: 2 min;进样口温度: 230 ℃;升温程序: 初始温度40℃, 保持2min, 以5℃/min 升至230℃,保持5 min;不分流进样。

1.3.2 质谱条件:电离模式: 电子轰击离子源(electron ionization, EI), 70 eV;四极杆温度: 150℃; 离子源温度: 230℃;传输线温度: 280℃;扫描方式: 质量扫描范围 m/z: 29~550。

2 结果与分析

2.1 结果

传统型半干黄酒(加饭酒)样品进行了两次检测,总离子图如图1、图2。

打开网易新闻 查看精彩图片

图1 传统型半干黄酒(加饭酒)总离子图例1。

打开网易新闻 查看精彩图片

图2 传统型半干黄酒(加饭酒)总离子图例2。

传统半干黄酒(加饭酒)挥发性成分检测结果,按不同物质种类分例,醇类例于表1,酸类例于表2,酯类例于表3,醛类例于表4,酮类例于表5,烷类例于表6,酚类例于表7,烯类例于表8,苯类例于表9,环类例于表10,其他类例于表11。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

2.2 分析 

从表中可知:醇类36种,酸类16种,酯类114种,醛类23种,酮类28种,烷类19种,苯类17种,烯类10种,酚类9种,环类8种,呋喃类6种,胺类5种,炔类3种,醚类3种,吡嗪类2种,肼类1种,哌啶类2种,吡喃类1种,碳类2种,腈类1种,吡喃糖类1种,肟类1种,吗啉类1种,脒类1种,噻吩类1种。共25个大类,共310种物质。

对传统半干黄酒(加饭酒)中挥发性产物的测定,共检测出310种物质。传统半干黄酒(加饭酒)中挥发性非常丰富,许多物质是首次检测报道。有许多如吡嗪类和萜烯类有生理活性物质:三甲基吡嗪(Pyrazine, trimethyl-)、四甲基吡嗪(Pyrazine, tetramethyl-)、松油烯-4-醇(Terpinen-4-ol)、(E)-[(E)-6,10-二甲基-5,9-十一碳二烯-2-酮](5,9-Undecadien-2-one, 6,10-dimethyl-,)等。

但不同检测仪器检测出的挥发性成分差异较大,如传统干黄酒和传统特干黄酒用气相色谱-飞行时间质谱仪(配静态/动态顶空ITEX/SPME),固相微萃取,配液体直接进样,静态顶空进样仪Headspace,动态顶空进样仪Itex-Headspace,7890B/Pegsus BT,美国LECO公司,标准数据谱库自动定性;传统干黄酒代谢产物检测到630种,传统特干黄酒代谢产物检测到634种。传统半干黄酒(加饭酒)采用,气相色谱质谱仪(顶空固相微萃取),7890B-5977B,美国安捷伦公司,顶空和固相微萃取,酒样液体样品直接置于20mL顶空瓶中后进样,配液体直接进样,配备Agilent 7696A 样品前处理平台,自动配制标准曲线、添加内标,质谱灵敏度: EI scan S/N>1500(rms) 1pg OFN m/z 272,只检测到挥发性成分310种,由于传统半干黄酒(加饭酒)比传统干黄酒、传统特干黄酒投料饭量多,加水比小,发酵醪中酵母、乳酸菌(细菌)种类和数量更加多,其产物(挥发性成分)多,只是检测的仪器和方法不一样,传统半干黄酒(加饭酒)的挥发性成分好大一部分,没有检测到。

3 结论

本研究采用气相色谱质谱仪(顶空固相微萃取)技术对传统半干黄酒(加饭酒)的挥发性组分进行全面解析,鉴定出了大量的微量挥发性化合物;传统半干黄酒(加饭酒)代谢产物非常丰富。

参考文献

[1] 刘少璞, 周志磊, 姬中伟, 等. 全二维与一维气相色谱质谱联用技术解析苏派黄酒挥发性组分[J]. 食品与发酵工业, 2022, 48(9): 223-229.

[2] 钱敏 阮凤喜 赵文红等5人 基于GC-TOF-MS解析不同甜型广东客家黄酒代谢组分 中国酿造2022 (04) :222-228. 

[3] 刘少璞 周志磊 俞红波等7人 GC×GC-TOFMS结合化学计量学解析传统型半干黄酒的挥发性陈化标志物质 食品科学 2023(18):249~258.

[4] 王进 陈涛 王新杰等5人 基于HS-SPME-GC-MS技术对不同产地9种黄酒挥发性香气成分差异分析 中国酿造2024 (12) :161-166.

[5] 常宇桐,罗云敬,钱承敬,等4人 顶空固相微萃取-气相色谱质谱法测定馥郁香型白酒中的挥发性香气成分[J]. 食品安全质量检测学报2018(17):4618-4627.