“去美国留学，就是全世界最大的杀猪盘，没有之一。”
近期，这句颠覆认知的言论在留学圈掀起轩然大波。发言者何亮，手握北大、哈佛双硕士学位，曾是哈佛中国籍招生评审委员，深耕留学行业十余年。
一个亲历美国顶尖教育体系、深度参与招生流程的“圈内人”，为何对美国留学给出如此尖锐定义？
背后是否藏着行业隐秘真相，又能否给规划留学的家庭带来警示？
何亮的身份让其言论更具分量。1983年生于陕西汉中的他，先后就读人大、北大光华管理学院，2009年入读哈佛公共政策硕士，在校期间当选学生会副主席，成为首位获哈佛招生评审委员身份的中国籍学生，2011年回国创办留学品牌，常年接触申请全流程。
用他的话说，“既吃过盘子里的肉，也见过厨房里的砧板”，而他口中的“杀猪盘”，核心直指留学失衡的投入产出比，以及被信息差掩盖的诸多陷阱。
美国留学的成本，早已成为中产家庭的重负。
惠誉评级2026年《全球高等教育行业展望》将美国高等教育前景定为“恶化”，生源缩减、政府支持不足、开支增加等压力，让高校陷入财务困境。
为缓解压力，学费持续上涨，2000至2023年23年间，美国高校学费平均涨幅达173%。当前10所美国高校年学费突破7万美元（折合人民币超40万元），叠加纽约、波士顿等热门城市生活费，一年开销轻松超百万。
按本科四年、硕士两年学制，整个留学周期总花费最少450万元，几乎要掏空普通中产家庭“六个钱包”，且这一成本仍在持续攀升。
高额成本背后，是不公的入学通道。何亮揭露，常青藤盟校招生常年存在特殊背景名单，大额捐款人子女、知名校友后代可通过“VIP通道”优先录取。
最典型的便是潘石屹向哈佛捐赠1亿美元后，子女顺利入学，这笔名义上资助“家庭年收入低于6.5万元中国贫困生”的捐款，实际资助门槛远超高考状元难度——国内国际班年学费就超6.5万元，普通家庭根本无力承担前期培养成本。
即便曾为“留学范本”的哈佛女孩刘亦婷，入学时无SAT成绩、托福仅刚过线，最终能入学，关键也在于重量级推荐人助力。这些隐秘“捷径”，让普通家庭孩子在申请阶段就已落后。
即便顺利入学，毕业後就业与留美之路也布满荆棘。对多数留学生而言，留美核心门槛H-1B签证，每年仅8.5万个名额，2025年申请人数突破50万，中签率不足20%。
即便中签，后续还需经历劳工证PERM、I-140申请、排期等漫长流程，耗时数年且充满变数。为维持合法身份，留学生不得不忍受高强度工作，不敢辞职、跳槽，长期处于被动状态。
未能中签或不堪高压的留学生只能回国，但国内就业市场中，百万成本换来的留学文凭已不复当年“黄金价值”，多数人需接受低于预期的薪资岗位，投入产出比严重失衡。
留学中介乱象更让美国留学“杀猪盘”属性凸显。
南京李女士花70万为女儿“保录”港大，因中介伪造材料被清退；浙江学生陈蓝的英国名校offer被中介遗忘过期，错失升学机会；陕西家长顾凯被“政府直属”黑中介忽悠，巨资报比利时留学项目，最终发现仅是语言培训班，一年后因未达标被迫回国。
这类纠纷并非个例，伪造文书、代考语言成绩成不良中介“潜规则”，不仅涉嫌欺诈，还会导致学生被列入多国签证黑名单。而“零中介”实则从学费抽高额返点，“保录”多是偷换概念或伪造材料，一旦事发，后果全由学生和家长承担。
教育部留学服务中心早已多次警示，不存在任何“保证offer”捷径，高额“保录”费用涉嫌违规，消费者可通过“教育涉外监管信息网”查询正规中介。但望子成龙的心态，仍让不少家庭因信息差落入陷阱。
教育的本质是培养人才，而非豪赌。当留学从“提升自我的途径”异化为“掏空家庭的陷阱”，“名校光环”便失了意义。
何亮的言论引发共鸣，核心是戳中了家庭留学决策的焦虑——投入全部身家，或换不来确定未来。
越来越多家庭开始清醒，2024-2025学年，中国大陆在美留学生总数降至26.59万人，同比减少4.1%，新签证发放量较高峰期降幅近90%，这一趋势背后，是对留学性价比的重新考量。
什么样的教育选择才适合孩子？美国留学是否值得投入全部身家？欢迎在评论区分享你的观点。
参考信源：
热门跟贴