太平洋地区的军事对峙越来越像一盘棋局，中美两国都在下注。英国皇家联合服务研究所的专家西达尔特·考沙尔这些年一直在研究这个话题。他不是那种只会纸上谈兵的学者，早年从剑桥大学毕业后，就扎进海权和导弹防御领域。
考沙尔指出，导弹虽然看起来威力无穷，但如果没有可靠的信息支持，就等于瞎子摸象。在中美潜在冲突中，谁能先抢占信息高地，谁就可能笑到最后。这话听起来有点颠覆传统思路，但从这几年的事来看，还真有点道理。
考沙尔在2020年代初就强调过，现代战争的核心是信息主导。他分析了中国海军的现代化进程，从潜艇到无人机，中国在这些方面投入巨大。拿2025年他的评论来说，中国潜艇战是不是革命性变化？
这家伙直言，中国在水下领域进步快，但美国还有卫星和盟友网络的优势。导弹再先进，没法实时锁定目标，就白搭。想想俄乌冲突，乌克兰用北约情报辅助导弹击沉俄罗斯舰艇，这不就是信息战的最佳例子吗？考沙尔用这个案子说明，导弹只是工具，情报才是王牌。
中美在太平洋的博弈，从南海到台湾海峡，都绕不开信息战。考沙尔在2024年的一份报告里提到，台湾危机如果爆发，美国资产转移会影响欧洲安全，但核心还是看谁的信息系统更稳固。中国有东风系列导弹，射程远精度高，美国海军压力不小。
但考沙尔说，这些导弹依赖卫星和无人机侦察，如果被干扰或摧毁，就成摆设。美国在关岛部署的新卫星系统，就是为了提升情报捕捉能力。中国则靠无人机群来弥补，数量多更新快，这让平衡变得微妙。
考沙尔不是第一次提这个观点。早在2021年，他就讨论过中国海军在印太的崛起，强调联合行动和精密打击。中国2019年的国防白皮书里也提过信息主导和精密打击，这和考沙尔的分析呼应。他觉得导弹时代过去了，现在是无人机和网络攻击的天下。
2023年美国国防报告把信息战列为重点，这不就是回应了他的预言吗？中国在东海演习用无人机共享数据，精准打靶，外界都看在眼里。导弹还是重要，但没了信息支撑，就等于老虎没了牙。
再看实际案例，2022年俄乌战争中，俄罗斯的导弹库存不少，但信息弱势让它们效能大打折扣。考沙尔在相关评论里指出，俄罗斯缺少侦察系统，无法有效瞄准，这和中国潜在策略相反。
中国在西太平洋演习中常用电子干扰，扰乱敌方通信，让导弹失准。美国有类似能力，但考沙尔认为，中国在无人机上的进步太猛，数量和类型都占优。美国卫星强，但灵活性不如无人机。这场较量，谁的信息网更韧性，谁就占上风。
考沙尔2025年的论文里谈原型战在海域的机会，他说无人机和AI会改变游戏规则。在太平洋，如果中美开打，导弹发射前得先找目标。太平洋那么大，舰艇又在动，靠卫星和无人机形成态势感知。
中国有无侦系列无人机，高空长航时，超音速版本更难拦。美国全球鹰视野广，但速度慢，容易被防空系统盯上。考沙尔分析，信息战不只侦察，还包括网络攻击，谁先瘫痪对方的系统，谁就赢了第一回合。
从政策影响看，考沙尔的观点开始渗透到决策层。2024年澳大利亚调整无人机计划，优先侦察型，这和他的建议类似。英国和美国2025年的太平洋模拟演习，结果显示信息优势一方碾压对手，导弹只是收尾。
考沙尔参与过北约咨询，2020年在布鲁塞尔讲信息战趋势。他的书《信息时代的战争》2024年出版，卖得不错，军事圈讨论热烈。这哥们不是胡说，他的分析基于冷战档案和当代技术。
导弹真不重要了？考沙尔没这么说，他只是强调导弹得靠信息撑腰。比如东风-26打航母，得先用无人机或卫星定位，再实时调整轨迹。信息断了，导弹就废。俄乌里，乌克兰导弹准全靠北约情报，俄罗斯有导弹但信息弱就吃亏。中美都在双管齐下，美国升级卫星，中国搞无人机群，导弹也没落下。考沙尔的意思是，导弹是拳头，信息是大脑，没大脑拳头再硬也没用。
这些年看，考沙尔的预言越来越准。2025年中国测试高超音速无人机，速度10倍音速，侦察射程更远。这和他的观点吻合。英国报告引用他的研究，说信息战时代刚开始。战争复杂，信息战是倍增器，但传统力量还是基础。谁光顾信息忽略火力，会吃大亏。中美两条腿走路，确保综合优势。
考沙尔继续在研究所工作，2025年评估中国潜艇战，指出中国缩小与美国差距。他的职业生涯聚焦海权和技术，影响扩展到政策圈。太平洋安全前景不明，但他的分析提醒大家，别只盯导弹，得看信息流谁掌控。
热门跟贴