一、关于苏联解体，为什么“爽文解释”都不靠谱？
一提到苏联解体，网络上永远不缺答案，而且个个都很“解气”。
有人说，是里根的“星球大战计划”拖垮了苏联；
有人说，是美国联合沙特压低油价，直接刺穿了苏联财政；
还有人坚信，戈尔巴乔夫是叛徒，是西方安插的内鬼。
这些说法共同的特点只有一个——听起来很爽，但经不起推敲。
如果一个巨人，仅仅因为一阵风就轰然倒地，那真正的问题，从来就不在风上。
诱因可以是外部冲击，但主因一定藏在内部结构里。
苏联不是被“搞垮”的，而是长期违背经济规律，最终被规律清算。
二、问题的起点：斯大林模式究竟是什么？
很多人至今仍然怀念斯大林。
理由也很简单：
他把一个落后的农业国，变成了拥有核武器的超级大国。
但经济学从来不只看“产出”，还要看成本、代价与可持续性。
斯大林模式的本质，用一句话概括就是：
国家通过超经济强制，对内部进行殖民式掠夺，完成工业化的原始积累。
20 世纪 20 年代末，苏联必须工业化，但钱从哪来？
西方靠殖民、贸易、资本积累；
苏联被封锁，只能对内掠夺。
于是，斯大林废除了列宁的新经济政策，全面推行农业集体化。
原因并不复杂——
分散的农民不好抢，集中起来才好抢。
三、剪刀差、饥荒与计划经济的原罪
苏联强制实施“统购统销”：
农民必须以极低价格把粮食卖给国家，
国家再以高价出售工业品，或出口换外汇。
这就是著名的工农业剪刀差。
结果是什么？
1930 年代，苏联发生大饥荒，
即便在乌克兰饿死数百万人的情况下，
苏联仍然保持粮食净出口。
这是彻底的资源错配，
但在政治账上，这些人被视为“工业化的燃料”。
更致命的是，斯大林建立的计划经济体系，从一开始就带着一个结构性缺陷——
经济计算不可能。
奥地利学派早就预言过：
没有真实价格，就没有真实信息。
当价格由官僚拍脑袋决定，
生产就会彻底脱离需求。
于是出现了那个经典笑话：
- 指标是“吨数”，工厂生产巨型钉子
- 指标是“数量”，工厂生产针一样的钉子
不是工人蠢，而是制度逼着他们这么干。
四、古拉格：看似“零成本”，实则毁灭人力资本
斯大林模式的另一根支柱，是古拉格劳改体系。
表面看，这是免费劳动力；
实际上，这是效率极低、成本极高的人力资本毁灭。
国家不仅要养活看守体系，
还把最有生产力的一代人，
拉去从事最低效的体力劳动。
这不仅是人道灾难，
更是对未来增长潜力的自残。
五、赫鲁晓夫：好心办坏事的典型
斯大林死后，苏联站在十字路口。
马林科夫主张发展轻工业、改善民生；
赫鲁晓夫为了夺权，先把这条路线打成“右倾”。
等他坐稳位置，又发现：
不改不行了。
于是，政策开始围着个人好恶来回摇摆。
玉米运动就是最典型的例子。
赫鲁晓夫看到美国玉米养活畜牧业，
便得出一个简单粗暴的结论：
有肉 = 种玉米。
他忽略了气候、技术、化肥、市场机制，
只学了一个“表象”。
结果就是：
不适合的土地被强行改种，
粮食和饲料一起减产，
危机反而加剧。
六、当“造假”成为理性选择
梁赞州“肉类奇迹”，是计划经济最残酷的寓言。
不可能完成的指标下，
诚实等于被清洗，
造假才是最优解。
于是：
杀光牲畜、跨区买肉、虚报数据。
短期政治成功，
换来长期结构性崩溃。
这是一个逆向淘汰系统：
骗子上升，诚实者出局。
七、勃列日涅夫：稳定即慢性死亡
赫鲁晓夫下台后，
官僚们得出一个共识：改革=折腾。
勃列日涅夫的策略很简单——
不治病，只止疼。
石油危机带来的暴利，
掩盖了一切内部问题。
粮食不够？买。
技术落后？买。
效率低下？继续补贴。
苏联逐渐变成一个：
依赖油价生存的核武国家。
当油价暴跌，
支撑体系瞬间崩塌。
八、戈尔巴乔夫：踩中了所有经济学雷区
戈尔巴乔夫并非恶人，
但他几乎做错了每一道选择题。
反酗酒运动，
在财政最脆弱时，
砍掉 10% 以上的收入来源。
“加速战略”，
用新机器生产没人要的旧产品。
国企改革，
放开工资却不放价格，
制造隐性通胀。
合作社制度，
成了掏空国资的合法通道。
当货币数量远超商品价值，
卢布不再是钱，只是纸。
经济尚未重构，
政治纪律却被提前松绑。
恐惧消失后，
计划体系立刻失灵。
九、结局：不是失败，而是必然
1991 年之前，
苏联在经济意义上已经解体。
各共和国封锁物资，
以物易物重新出现，
中央失去调配能力。
苏联的失败，不是道德问题，
而是技术问题。
正如米塞斯早就预言的那样：
没有私有产权和市场价格，
经济计算在技术上就不可能。
苏联不是被击败的，
而是挑战经济引力失败的样本。
这不是某个人的罪过，
而是对规律的傲慢。
热门跟贴