最2月8日日本众议院大选投票仅剩一周，日本共同社在1月31日至2月1日实施的第二轮全国电话民调显示，日本政坛格局正在加速明朗化。
自民党以36%的支持率遥遥领先，而最大在野党阵营组建的新党仅拿到13%，差距直接拉到22个百分点以上。
高市早苗为啥敢喊出冲击“绝对多数”的口号？在野党明明凑到了一起，为啥还是扛不住自民党？
先说说高市早苗的底气在哪，她能坐稳日本首相位置，还敢赌大选，核心是抓准了自民党的保守派基本盘，还踩对了党内派系的节奏。
早年她放弃稳定的公务员工作，进了被称为“右翼政客孵化器”的松下政经塾，在这里埋下了强硬的政治理念。
后来加入自民党，靠着前首相安倍晋三派系的支持一步步往上走，被外界称为“安倍继承者”。
她的主张特别明确，比如要修改宪法第九条、把自卫队改成“国防军”，还频繁参拜靖国神社。
这些激进的右翼立场，刚好戳中了日本保守派选民的心思，也让她在党内快速凝聚了共识。
更关键的是，她上台后虽然才四个月，内阁支持率一直稳在60%以上，最高时冲到过70%，这种高人气成了她敢提前解散众议院、冲击大选的最大筹码。
再看这份悬殊的民调，是共同社1月底到2月初做的全国电话调查，可信度很高。
其中比例代表投票意向里，自民党一周就涨了近7个百分点，冲到36.1%。
而立宪民主党和公明党刚组建的“中道改革联合”，就算联手也只拿到13.9%，哪怕比之前涨了2个百分点，差距还是越拉越大。
除了这两大阵营，其他政党的支持率更不值一提，国民民主党才5.7%，之前和自民党结盟的日本维新会也只有5.4%。
更关键的是，还有两成多选民没决定投给谁，这些摇摆票虽然可能影响局部结果，但从目前来看，很难逆转自民党的优势。
毕竟在小选举区，执政党系候选人的支持率也比在野党高了十几个百分点。
有人可能会说，在野党不是抱团了吗，怎么还这么弱？其实这个“中道改革联合”就是个表面联盟，骨子里根本拧不到一起。
立宪民主党偏左，支持者多是工会群体，而公明党之前和自民党合作了26年，有宗教背景，核心支持者是创价学会。
这两派之前斗了几十年，本来就是死对头，之所以能凑到一起，纯粹是被高市早苗的极端立场逼的。
更麻烦的是，联盟成立时间太短，选民根本不买账，调查显示71%的人对这个新党不期待，只有23%的人表示认可。
而且公明党的支持者很难接受突然要给长期对立的立宪民主党候选人投票，内部矛盾一大堆，别说对抗自民党，能不能稳住自己的票仓都成问题。
反观自民党，就算之前和公明党闹掰，转头和日本维新会结盟，也快速稳住了执政根基，哪怕要在政策上做些妥协，至少席位上有了保障，这也是高市早苗敢喊出“绝对多数”的底气之一。
这里要多说一句，自民党的优势也不是铁打的，高市早苗的高支持率其实有点“虚”。
很多选民投她，不是认可她的右翼政策，要么是觉得她作为日本第一位女首相有新鲜感，要么是实在没有更合适的选择。
毕竟在野党连个能挑大梁的领军人物都没有，之前的民主党执政失败留下的烂摊子还没收拾好，选民对在野党的执政能力早就没了信心。
而且高市早苗解散众议院的决定，连自民党内部都没提前协调好，干事长和党内大佬都不知情，已经引发了潜在不满。
要是大选后没法兑现民生承诺，比如解决高物价、老龄化这些老百姓最关心的问题，支持率大概率会下滑。
另外，她之前因为手部受伤缺席党首辩论，也被在野党质疑是故意回避问题，比如和原“统一教会”的关联，这些都可能成为后续的隐患。
要是高市早苗真的带领自民党拿到“绝对多数”，对日本的内政外交都会有不小的影响。
内政上，修宪和扩军肯定会加速，2026年的防卫预算已经涨到了GDP的2.1%，创下战后纪录，要是再拿到足够多的席位，自卫队升格为“国防军”可能真的会落地。
而且党内的反对派也会被压制，政策推行会更顺畅，但同时，“黑金”丑闻的后续处理、派系矛盾这些问题，还是会困扰她的执政。
外交上，高市早苗的对华强硬立场可能会更激进，和美国的军事同盟也会绑得更紧，涉台、涉海的挑衅动作可能会增多，加剧东亚地区的紧张局势，这也是周边国家需要警惕的。
说到底，现在日本政坛就是自民党一家独大的局面，高市早苗的这场大选豪赌，本质上是用自己的政治生涯换长期执政的机会。
但这场博弈还没结束，毕竟还有两成多摇摆选民没表态，而且要是自民党没法解决民生难题，或者在野党能放下矛盾真正抱团，局势说不定会有转折。
至于高市早苗能不能如愿拿到“绝对多数”，日本政坛的这种“独角戏”还能唱多久，咱们不妨接着看2月8日的大选结果。
毕竟选票最终还是握在日本选民手里，而他们的选择，不仅会决定日本的未来，也会影响整个东亚的局势走向。
热门跟贴