最近追《太平年》，看得人心里挺不是滋味的。那真是个今天称帝、明天掉脑袋的年月，73年换五个朝代，皇帝像走马灯似的换，老百姓的日子可想而知。剧里那些权谋算计、血流成河的场景，看着是戏剧加工，但翻翻史书，真实的历史可能比电视剧还要残酷几分。
就说张彦泽屠开封这事儿。947年正月，契丹的铁骑踏破城门，抢掠烧杀了整整三天。《资治通鉴》里那句“都城为之一空”，短短六个字，背后是多少家破人亡的惨剧。讽刺的是，最后下令处死张彦泽的，正是他的主子耶律德光——连征服者都觉得看不下去了。乱世里的人命，有时候轻贱到连敌人都觉得过分。
这让我想起剧里另一个备受争议的人物，冯道。历史上这位“五代不倒翁”，侍奉过四个朝代十个皇帝，欧阳修骂他不知廉耻，司马光却说他保全了无数百姓。看剧的时候就在想，如果把你我放到那个今天忠君、明天就可能全家陪葬的环境里，该怎么做才算“对”？冯道主持刊刻“九经”，推行惠民政策，在能力范围内做了些实事。或许在那种极端环境下，能坚持做些对百姓有益的事，本身就需要一种复杂的勇气，不是简单一句“忠奸”就能定论的。
《太平年》里吴越国的故事线特别有意思。钱弘俶这个角色，从被权臣胡进思推上王位，到后来一步步稳住局面，最后做出“纳土归宋”的决定，整个轨迹很有嚼头。历史上真实的吴越国，在遍地烽火的五代十国里，确实像个难得的“安全岛”。保境安民，不折腾，埋头搞建设，杭州城就是在那个时候打下好基础的。
但安全岛内部也不平静。胡进思那些将领拥立钱弘俶，本质上是一场军事政变。史书上说钱弘俶上位后处理得很稳妥，既安置了被废的兄长，又慢慢收回了权力。这里有个细节很值得琢磨：一个被武将集团推上位的国王，最后能平稳落地，还把国家完整地交给宋朝，没让江南陷入战火，这中间的政治智慧，恐怕不是一句“软弱”或者“明智”能概括的。
说到“纳土归宋”，978年钱弘俶那个决定，现在回头看真是影响深远。主动交出十三州八十六县，使江南避免了像后来南唐那样被血洗的命运。杭州考古发现，吴越国修的水利、建的设施，宋朝直接接着用。江南经济的底子没被打断，这才有了后来“苏湖熟，天下足”的繁荣。你说这是妥协吗？当然是。但对于当时的老百姓来说，这可能是最不坏的选择。一将功成万骨枯，有时候放弃权力，反而保全了更多东西。
看《太平年》这类历史剧，最大的感触就是，评价历史人物真的不能脱离具体的时代背景。在承平年代看来不可理喻的选择，在朝不保夕的乱世，可能是唯一可行的路。冯道在多个政权间周旋，钱弘俶放弃祖宗基业，他们面对的不是选择题，而是生存题。
历史有时候很讽刺。那些在乱世中杀人如麻、追逐权力巅峰的人，名字大多湮没在故纸堆里；而一些背负骂名、做出艰难妥协的人，反而在无意中为后世留下了点什么。冯道刻的“九经”流传了下来，钱弘俶保住的江南成了后世的经济命脉。时间的长河，终究会给出一些不一样的评判。
看剧时总忍不住想，如果我们生活在那个年代，会变成什么样的人？是成为权力游戏的棋子，还是挣扎着在缝隙中做点实实在在的事？《太平年》的价值，或许就在于它让我们看到了历史中那些复杂的人性，以及在极端环境下，人依然可以做出的、超越简单对错的选择。历史不是非黑即白的教科书，而是一面映照复杂人性的镜子，照古人，也照今人。
热门跟贴