一场垃圾时间的多余出手，点燃了CBA赛场的激烈冲突，也让联盟开出了本赛季至今最重磅的一张罚单。4人禁赛、合计16万元罚款，南京同曦与四川男篮的这场闹剧，最终以双方付出惨痛代价收场，而罚单落地后的争议，却比冲突本身更甚。
CBA常规赛第21轮，同曦主场104-72大比分碾压四川，比赛末节的垃圾时间里，同曦球员已示意放弃最后一攻，可四川球员左朕年的读秒三分出手，瞬间点燃了同曦球员马鑫鑫的不满。口角升级为肢体冲突，左朕年一把推倒马鑫鑫，随后赵柏清与同曦助教陈嘉凯未经允许冲入场内，让场面彻底失控。裁判最终连吹4记夺权，三人被驱逐，为这场冲突定下了处罚的基调。
时隔一天，CBA的罚单正式出炉，处罚结果堪称严厉：左朕年、马鑫鑫各禁赛1场+罚款5万，赵柏清与陈嘉凯各禁赛1场+罚款2万，两队教练王世龙、杨城因赛风赛纪责任各被追加罚款1万。4人禁赛、总计16万的处罚，创下了本赛季CBA罚单的两项纪录，也让本就处境艰难的两队雪上加霜。
相较于同曦，四川男篮的遭遇更让球迷心疼。这支赛季初因资金问题险些无缘CBA的球队，靠着质押全部股权才勉强解决欠薪、保住参赛资格，本场比赛前还爆出外援因欠薪罢工，只能全华班出战的丑闻。如今6万罚款+核心球员禁赛，对于资金链早已紧绷的四川男篮而言，无疑是一记晴天霹雳，堪称屋漏偏逢连夜雨。
罚单一出，球迷的质疑声瞬间刷屏，核心的争议点集中在两点：处罚是否过重，以及联盟执裁是否双标。不少球迷为四川和左朕年叫屈，“本就发不出工资，还要交罚款，至于吗？”“左朕年打一年球讨薪都难，这下还得倒贴5万，太冤了”，心疼的话语背后，是对四川男篮艰难处境的共情。
而更多球迷则将矛头对准了CBA联盟的执裁尺度，直言“双标太明显”。有人拿出迪亚洛的案例质问，“迪亚洛赛场多次冲突，为何从未被重罚？”也有人提及此前徐远征奏唱国歌未行注目礼的事件，“闭眼唱国歌的至今没有处理结果，一场普通冲突却重罚，规则的底线在哪里？”
事实上，这场冲突本就毫无必要。正如媒体人付政浩所言，大比分落后的情况下，最后一投本就无伤大雅，既改变不了比赛结果，也不该成为冲突的导火索。而双方球员的不冷静，助教与球员擅自冲场的违规行为，按照联盟规则，确实难逃处罚，CBA的重罚，本意或许是为了严抓赛风赛纪，杜绝赛场冲突。
但球迷的不满，本质上并非反对“严罚”，而是反对“罚得不公、罚得不明”。如果联盟的规则执行，能做到一视同仁，对所有赛场违规、不当行为都重拳出击，而非选择性执法，那么这样的重罚，只会赢得球迷的支持，而非质疑。
16万罚款、4人禁赛，这笔代价对于资金本就不充裕的同曦和四川而言，已然沉重。希望这场闹剧能给所有CBA球队敲响警钟，赛场之上，冷静与尊重永远比一时的意气用事更重要。而对于CBA联盟而言，如何统一执裁尺度，做到规则面前人人平等，才是平息争议、让联赛走得更远的关键。毕竟，球迷想要的从来不是“重罚”，而是“公平的重罚”。
热门跟贴