2026年2月1日，《案件聚焦》消息：

上海沈大妈驾驶三无“老头乐”，闯红灯，与正常驾驶轿车相撞；

车祸致沈大妈自己老两口多处骨折；

交警认定，沈大妈担责1/2，轿车驾驶员担责1/3，黄大爷担责1/6。

轿车驾驶员担责1/3的理由是，“在绿灯通行时未减速行驶”。

沈大妈黄大爷起诉轿车驾驶员，索赔70万元，

法院维持警方责任比例，判沈大妈黄大爷获赔36万元。

新闻后面数百条留言跟帖，无一赞同这个责任认定和赔偿判决；

而且这些留言都获得多至数百个“推荐”；推荐其实就是赞同。

也就是说，这个司法结果，众网友不认同。

我认为，法律不仅需要大众遵守，执法还需大众认同。

唯有如此，才能树立法律的权威、执法的威力，

从而树立法律的信仰，提高大众尊法守法的自觉性。

网友们认为，沈大妈驾驶三无“老头乐”，闯红灯，

应对事故承担全部责任。

我虽没有留言，但也认为黄大爷、轿车驾驶员无责；沈大妈全责。

其中一个重要疑点是，事故的模糊表述难以服众。

“在绿灯通行时未减速行驶”？

事故发生时，轿车的时速是多少？有没有办法核定？

在绿灯通行时，机动车速度应当不高于多少？有没有标准？

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

（图片源于新闻网络，侵删）

打开网易新闻 查看精彩图片