几天前还在电视镜头前哭得梨花带雨的高市早苗，现在又能笑出声来了。
日本众议院选情逆转，自民党形势大好，这位以“表情管理”闻名的政客立刻由哭转笑，一脸“胜利者”神情。
对她的支持者来说，这是一场奇迹翻盘；但对旁观者而言，这场戏更像一出充满情绪的政治真人秀。
有趣的是，日本右翼也立刻跟着兴奋起来，甚至有人放出话来，称中国今后恐怕得“放她一马”。
不得不说，高市早苗擅长制造“话题”。
选战第一天，她当众哭诉“这30年的努力太不容易”，眼泪顺着妆容流到下巴。
原本以为哭给选民看能博取同情，结果一开始被不少日本媒体嘲讽为“下限拉到底”。
但没想到，镜头越转，这场“催泪戏”竟然开始改命。
不少日媒总结她的手段是用流量代替专业，用情绪掩盖逻辑。
这听起来很熟悉吧？在社交媒体的年代，谁能制造话题，谁就占了先机。
但问题也就来了：流量能支撑多久？它能转化为真正的政治实力吗？
日本的选举民调确实有利，但那并不意味着民意真变了。
更多的，是对传统政治人物的厌倦，而不是对右翼主张的认同。
因此，当她笑的时候，其实是笑给镜头和粉丝看的；真正了解政治的人都明白，这种情绪过山车的胜利，很可能只是昙花一现。
而当选情似乎扭转之时，日本右翼的评论立刻跟上节奏，把国内的这点小动静延伸到对华政策层面，这操作，真是“想多了”。
“高市早苗稳了，中国就得重新考虑态度了。”这话在部分日本右翼论坛上流行。
他们的逻辑说起来简单：过去几年中日关系紧张，是因为日本政府内部不稳、领导人来来去去；现在如果高市巩固了地位，中国就“不能再轻视日本”。
乍听有点道理，但逻辑一碰现实就全塌。
首先，中国处理外交问题，不看谁哭谁笑，也不按谁上台谁下台定调。
对原则问题的把握，从来不是临时起意。
无论是贸易矛盾、海洋争端，还是历史认知分歧，中国的态度都十分清晰：尊重事实、坚持主权、对话可以有，挑衅别想要。
在这一点上，日本右翼往往误读中国。
他们总觉得中国会“欺软怕硬”，只要日本摆出“强势姿态”，北京就会妥协。
但过去几十年，每当谁试图用强势逼迫中国时，结果都不理想。
美国是最典型例子，从特朗普的极限施压到后来不得不谈判回调，事实已经再清楚不过。
再来说说日本右派的这个“硬”，其实它往往只是嘴上的强硬、行动上的犹豫。
比如他们喜欢在口头提及所谓“台湾有事就是日本有事”，但真到要承担军事或经济风险的时候，日本社会的反应却是复杂的。
日本民众经济压力大、社会老龄化严重，普通人更关心通胀和养老金，没多少人真想为意识形态冒风险。
所以当他们在电视镜头前高喊口号，说什么“要让中国改变态度”，那更像是国内政治的噱头，拿中国来当选举素材。
换句话说，高市早苗的对华姿态，是为她本人服务的，不是为国家战略服务的。
但问题也正出在这儿，她把中国问题当舞台道具的时候，外交的逻辑就乱了。
中国不会因为她是“第一位女首相可能人选”就特殊对待，反而会更谨慎看待日方的行为是否一致。
正如外交部多次强调：“发展双边关系要建立在相互尊重的基础上。”
高市早苗的算盘并不止于国内。
她看似在庆祝选情，其实已经开始谋划更大的动作：拉盟友、凑势头。
最近英国首相斯塔默结束对华访问后，就计划访问日本。
日本媒体立刻报道称，两人或将联合发表“印太合作声明”。
日本右翼更兴奋了，认为“西方阵营重回一体”，中国压力要增大。
但真的如此吗？仔细看英国的外交表态就知道：斯塔默在访华期间强调合作领域仍很广泛，尤其在贸易与气候议题上。
他的态度并非“选边站”，而是“找平衡”。
那日本想扮演的“中间牵线人”角色，还能唱多高调呢？
中国外交部的回应也颇耐人寻味：“希望国与国的合作有利于地区和平与稳定”。
这句话其实在点题：外交不是拉帮结派，更不是制造对抗。
只是有人听不明白，还以为句中有玄机。
高市早苗也在策划访美，试图在特朗普访问北京之前抢先一步。
她想通过提前拜会美国政界，为自己树立“坚定同盟派”的标签。
可问题是，美国现在忙着国内大选，哪有时间为日本的政客加戏？
特朗普的首要任务依旧是“美国优先”；
对日本，他会算经济账，并不太可能会因为私人交情就调整政策。
高市这一套拉外援的打法，看似风风火火，实则暴露了一种焦虑：她不太相信单靠自己能和中国“谈”，只能凑“朋友圈”壮胆。
但21世纪的国际政治早不是冷战那一套，东京拉伦敦、盯华盛顿，却忽略东亚真正的“主考官”是合作与发展。
高市早苗的这次“哭笑切换”，看似戏剧，其实是当下日本政治氛围的缩影：情绪大于理性，表演多于行动。
日本右翼借机鼓噪“中国会退步”“中国会让步”，无非是又一次欲望投射。
现实已经一再说明，中国的原则立场不会因为谁的一哭一笑改变。
热门跟贴