根据最新的公开信息，美国特朗普政府确实在考虑对伊朗的军事选项，但尚未做出最终决定。当前局势的核心是，美国正通过大规模军事部署向伊朗极限施压，试图迫使伊朗在核问题等领域做出让步，而内部对行动方式的意见分歧和复杂的后果评估，让决策变得困难。
以色列军方希望借助军事打击一劳永逸的解决伊朗核问题，最好是达到伊朗政权崩溃的目的，而美方的目的是希望快打快收，重创伊朗让其不死不活的活着对自己更有利。各怀心思各怀目的军事磋商让特朗普只好对外声称“正在和伊朗谈判。”
目前，美国已经向中东地区派遣了“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群。根据部署分析，这使得美军具备了在必要时迅速发动打击的能力。
美和以色列对于“如何行动”存在明显分歧：以色列官员倾向于采取军事行动，而美方希望通过高压迫使伊朗屈服。
当然，白宫内部也是意见不统一，以副总统万斯为首的部分高级官员，更倾向于首先尝试外交手段。美军在中东的指挥官希望有更多时间巩固阵地，为伊朗可能发动的报复做好防御准备。
尽管军事选项摆在桌上，但多重复杂因素让决策层顾虑重重：
成本与收益难以估算：特朗普政府偏好“低成本、高收益”的快速行动（如对委内瑞拉的模式），但对伊朗采取类似行动的“性价比”很不确定。军事打击可能让美国陷入一场持久且昂贵的冲突。
地区盟友不支持：关键盟友如沙特阿拉伯、阿联酋已明确表示，不会允许本国领土或领空被用于攻击伊朗。这极大限制了美军的行动自由度。
伊朗的报复能力：伊朗拥有可覆盖多个美军基地的中短程导弹。其军方高层已警告，将对任何侵略做出“立即而有力”的回应。若冲突升级，伊朗还可能封锁霍尔木兹海峡，引发全球油价剧烈震荡。
国内政治变量：美国国内对移民执法机构的争议等政治事件，也可能影响特朗普转移矛盾或稳定选情的决策考量。
综合各方信息，未来可能朝以下几个方向发展：可能性一：有限度的军事打击。这是目前被广泛讨论的选项。美国可能对伊朗的核设施、导弹基地或特定领导层目标进行“外科手术式”空袭，旨在“惩罚”而非全面开战。但这极易引发伊朗的报复，导致局势螺旋升级。
可能性二：非物理手段施压。在直接动武之外，美国可能更依赖网络攻击、信息战、更严厉的经济制裁等“非物理”选项。同时，外交接触并未完全中断，双方仍有信息交换。
可能性三：局势降级。如果伊朗在压力下做出某些妥协姿态，或者美国评估风险过高，特朗普也可能选择“下台阶”，暂时搁置军事计划，转为长期施压。
热门跟贴