一堵未砌完的墙，让曾经和睦的乡邻，站上了矛盾的两端。1月29日，印江自治县人民法院合水人民法庭走进村落，成功化解一起因提供劳务受伤引发的邻里纠纷，不仅厘清了赔偿之责，更弥合了人情之裂，成为新时代“枫桥经验”在基层落地生根的温暖注脚。

事情源于一家便利店的砌墙工程。原告与被告本是朝夕相见的邻里，却在一次劳务中因墙体意外、防护不及，让原告不幸受伤。后续医疗费、误工费等费用成为双方争执焦点，赔偿金额谈不拢，言语往来渐生怨气，乡情迅速降温。村委会调解无果，原告最终诉至法院。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

案件受理后，承办法官敏锐察觉到，这不仅仅是一起损害赔偿纠纷，更是一场关乎“脸面”与“心结”的邻里冷战。被告对“被邻居告上法庭”难以接受，情绪激动，拒绝调解，并重新申请伤情鉴定；原告则因维权艰难态度坚决。双方各自聘请律师，鉴定费、律师费不断叠加，矛盾升级。法庭没有机械推进诉讼流程，而是选择将脚步迈向矛盾源头。法庭干警亲赴砌墙现场，实地查看施工环境，走访双方家人、乡贤和村干部，倾听真实诉求。她发现，被告并非不愿赔偿，而是感觉“被起诉”伤了情面，且对赔偿标准心存疑惑；原告也并非毫不退让，只是希望得到一份公道。

法官采取“背靠背”方式，分别与双方谈心：对被告，她细说“远亲不如近邻”的情理，讲清雇主之责、赔偿之度，让被告明白，起诉并非决裂，而是另一种寻求公平的路径。对原告，法官则以“将心比心”相劝，她引导换位思考，体谅对方实际困难。同时帮双方算清时间、经济、精力“三本账”，引导他们理性选择。她说：“各退一步，退的不是权益，是心墙；海阔天空，宽的不仅是眼前事，更是往后长长的日子。”终于，在法、理、情的牵引下，两人松开了紧绷的眉头，被告理解了原告维权之意，原告也体谅了对方实际难处。调解协议达成，赔偿款当场付清。

此案的成功化解，是合水人民法庭深入践行新时代“枫桥经验”的缩影。下一步，合水人民法庭将继续立足基层，聚焦矛盾纠纷“情感化、琐碎化、复杂化”的特点，联动乡村治理力量，通过走访、调解、释法等多措并举，努力将矛盾消解在萌芽、化解在基层，不仅解“法结”，更化“心结”，为乡村和谐注入源源不断的司法暖流。

主编｜王 钱责编｜樊 淦

编辑｜吴 丹供稿｜陈 娜 任江涛